因为|“我给予了他们幸福！”这种自以为是的人文关怀，真的能赎罪吗？( 三 ) 罗比|赖特|人文|西西莉亚|关怀

这部本应能成为继《哪吒：魔童降世》之后又一部国漫之光的动画电影，因为在人物造型上的争议，曾一度成为公众口诛笔伐的对象。
诚然，《雄狮少年》在人物造型上运用了“眯眯眼”元素，是非常冒险且大胆的尝试。这种有违主流审美标准的设计，必然会招来一大片喝倒彩的声音。

文章图片

但真正让《雄狮少年》陷入舆论风波的原因，却并不仅仅是人物设计难看，更主要是源自于动画主创团队成员在采访时被“有心人”截取的一段话：
“在形象设计上我们讲求去网红化……在广东等地进行多次采风……我们没有一丝贬低谁的意思，但可以想想身边的朋友，想想如果是阿猫、阿狗的话，应该长成什么样子。 ”

文章图片

这样的表达显然是非常不妥的，虽然联系上下文可以得出制片人的原意是想突出在角色设计上进行了审美自信的新尝试，但单独把这段话拿出来就非常膈应人了：
审美自信是应该建立在真正符合客观事实的基础上，而不是片面地进行所谓采风，然后得出一套和主流审美完全相悖的模型，并在遭到口诛笔伐时还理直气壮地说：
我们没有贬低谁，你身边的人就应该长这样。

文章图片

这种自以为是的“人文关怀”其实是和真正的人文关怀背道而驰的，并不能“从人的自身需求、人的欲望出发，满足人的需求，维护人的利益，从而达到对人权的基本尊重” 。
《赎罪》里的布里奥妮，打着“让观众满足”的幌子写了一个美好的结局，只不过是想在弥留之际完成自己穷尽一生都无法弥补的错误。

文章图片

《雄狮少年》的主创团队，自以为能通过“去网红化”来实现弘扬审美自信的目的，实际上只是在进行着标新立异的尝试，并无助于在实质上提高公众的审美自信。

文章图片

作为一个创作者，在创作时无可避免会加入很多主观的想法在自己的作品里，这无可厚非。
【因为|“我给予了他们幸福！”这种自以为是的人文关怀，真的能赎罪吗？】但如把主观的想法强加在观众的头上，就犹如“牛不喝水强按头” ，不仅会引起受众的反感，还会造成适得其反的效果。