电影|一部经典高分悬疑电影，结局众说纷纭，《禁闭岛》到底禁闭了谁？( 二 ) 结局|禁闭岛|泰迪|悬疑|影片

文章图片

从心理学角度看，泰迪只是个遭受过严重心理创伤的人。灭绝人性的战争和亲人的逝去，使他无法从回忆、自责和幻觉中摆脱出来。从影片中也可以看出，具有非常强的逻辑推理能力和对工作极为认真负责的泰迪，与那些语无伦次、神态怪异、行为失控的精神病患者毫无共同之处。

文章图片

不同的文化背景、不同的生活阅历、不同的思想观念，使人对一部作品的解读往往是仁者见仁、智者见智，甚至超出原作者的初衷。
持泰迪就是精神病患者的观点的观众认为，如果泰迪原来没在岛上居住过，他进入疯人院时，院子里的病人为什么盯着他看或和他打招呼？其实，这是把不正常的人当成了正常人。
【电影|一部经典高分悬疑电影，结局众说纷纭，《禁闭岛》到底禁闭了谁？】
文章图片

在精神病院工作过的人都知道，精神病患者虽然类型各异，病情轻重不同，但他们的思维是混乱的，不定向的。他们可以和任何不认识的人当成老熟人打招呼、说话，甚至把你当成知己或领导而向你「倾诉心声」。
他们生活在一个完全无序的「超现实的」世界里。所以，说泰迪人格分裂倒还讲得通。

文章图片

那么电影中出现的这些「线索」，到底哪些是导演真正要讲的故事？也许兼而有之。
我们生活在真实或虚幻中？
文章图片

其实，对于《禁闭岛》而言，导演讲述了什么样的故事已经不是很重要。重要的是影片带给人的思索：我们是生活在真实中，还是虚幻中？我们对世界的观念认识是客观世界的真实反映，还是被「暗示」或「控制」的结果？

文章图片

有人说，《禁闭岛》的原著就明确讲泰迪是精神病患者，岛上根本没有阴谋。是这样。但谁又能确定大导演马丁·斯科塞斯不是「借鸡下蛋」呢？谁又能保证他没有被「暗示」、被「控制」而做出主旨与原作完全不同的事呢？

文章图片

也许导演并没有那么深刻和复杂，但这部有深度的电影所引发的效应确实是多层面的。就像当年《达芬奇密码》上映后引发的全球效应一样，当宗教界人士愤怒地站出来反对「基督有妻室」这一在他们看来是亵渎神灵的说法时，也有人突然明白了电影里男主角讲出的道理——「我不会因为我的主有妻子，而不接受他所讲的道。」

文章图片

是啊，为什么一个神下世救人非得要处女怀孕、腋下生子、不食人间烟火呢？在这个真相与谎言交织、正义与邪恶混淆的世界上，也许泰迪最后说的那句话：「哪样更好呢？是像怪物那样的活着？还是像好人那样的死去？」才是影片的本意。

文章图片

电影为何叫《禁闭岛》？谁被禁闭了？是我们的肉身，还是我们的思想？自己不在其中吗？