因为|罗斯·杜塔特：美国的危机不是彗星撞地球这类天灾，而是美国的愚蠢进行|彗星|罗斯·杜塔特|地球

【文/罗斯·杜塔特译/观察者网宁栎】
新片《不要抬头》的故事是要毁灭地球的彗星和愚蠢的美国之间的冲撞。对该片的评价并不高，在烂番茄网站上新鲜度评分只有55% 。但是，它在文化上却很成功。在不讲超级英雄的电影就很难有热点的现在，该片在网飞上打破了收视纪录，引起了许多影评人的争论和权威人士的注意，还有左派的批评和右派的赞赏，这些在政治上是出人意料的。
按照官方说法，该片是一个讲气候变化的寓言。导演亚当·麦凯在网上与批评者辩论时，就这么说的。麦凯在推特上说：“如果你对气候崩溃或‘崩溃’的美国没有焦虑，我不知道《不要抬头》还能传递什么。就像机器人看爱情片时问：‘他们为什么要把脸贴脸？’”
然而，艺术总是能逃脱创作者的意图。尽管有导演的官宣，但该片的彗星镜头是对气候变化的糟糕比喻。《纽约》杂志的埃里克·莱维茨试图阐述其原因，他的文章是对该片意图干预政策的最佳回应之一。但事实上，在该片开拍之前暴发的新冠疫情更适合这个比喻，疫情是一场迅速爆发、出人意料的威胁，而不是令人痛苦的长期挑战。最终，《不要抬头》作为一部影视作品，只有在表现导演推特里插入的那个词——“崩溃”的美国时才最有效果。相对于片中对美国系统性危机的描述，具体的生存威胁只能算小问题了。

文章图片

《不要抬头》剧照（来源：网飞）
我想，这就是该片被关注的最大原因，即使不喜欢它的人也会谈谈它。因为它打开了《火线》和《黑道家族》以来，关于美国衰落的最广泛视角之一。
然而，很多批评者认为本片总的来说失败了，我也这么看。因为它充满了指责所有人的冲动，从电视新闻到社交媒体，同时又想传递“相信科学”的信息，这两者存在矛盾。后者确保它对专家阶层、学术和工业综合体的讽刺是最温和的。它的情节最终聚焦一位民粹主义总统的糟糕决定，从而放弃了系统性的批评，换成了意识形态攻击。
该片有对衰落的全面描绘，这正是我们需要的。在此基础上，我打算改改剧本。如果有人请我做该片顾问的话，这部片子可能会是这样：
第一幕：业余天文爱好者检查了一些望远镜拍下的照片，发现了这颗彗星。这些照片由政府收集，却根本没有检查。这个发现被一些末日生存爱好者和科技公司的人炒作，而学术权威认为这种说法是错误的，推特对坚称彗星即将撞击地球的用户进行审查。
第二幕：哈佛大学的一群天文学家证实了彗星的危险轨迹，突然间，媒体开始大肆宣传这一威胁。但是，想连任的右翼民粹主义总统更愿意推迟应对，所以她力捧一位不知名的圣经学院天文学家，后者认为撞击的可能性低于10% 。
第三幕：抗议活动爆发并席卷全国，总统改变了政策，宣布进行大规模核打击。然而，被媒体热捧的美国宇航局负责人，却坚持认为炸毁彗星会使碎片坠落并杀死太多人。他主张按照他此前论文的研究进行更有限的打击，好让彗星偏离轨道。福克斯新闻诽谤他，但主流媒体坚称他的策略是科学，正经人都不应该反对。因此，美国尝试了他的计划，但完全失败了，因为他的论文实际上是基于欺诈性实验，从未在他的实验室之外实现过。
【因为|罗斯·杜塔特：美国的危机不是彗星撞地球这类天灾，而是美国的愚蠢】第四幕：于是总统下令进行彻底的打击，但也失败了，因为大多数核武器都失效了，军方没有检查自己的储备库，因为钱花在了雇佣TikTok网红来招募Z世代入伍上。无奈之下，政府求助于一位马斯克式的技术奇才，他的“大家伙”钻头有望将一枚弹头送入彗星中心。不幸的是，他亲自监督这项任务，在他为推特上的争吵分心时，任务出了致命的差错。