推理|《唐人街探案3》：行走于莫比乌斯环之上( 三 ) 电影|系列|唐人街|行走|秦风

文章图片

在哈佛公开课中，绝大多数哈佛同学选择杀死1个人，拯救另外5个人。罗翔老师讲过一个更尖锐的“电车难题”：
如果你是个外科医生，给你绝对的权利，你会不会杀死一个肉体健康的智力残障人士，而去挽救5个因不同器官衰竭而濒死的北大高材生呢？

文章图片

文章图片

对于能力有限的普通百姓而言，规则，是保护。
对于可以架海擎天的超人而言，规则，是禁锢。
当然，这个世界上的大多数人在一生之中，都不会面临这样的“终极善恶拷问” 。
但如果历史选择某个瞬间让你拥有绝对权利，如果这世间的“善与恶”交由你来审判，那么——
你是选择站在神的祭坛，还是骑在兽的脊背？
（三）
光打在秦风脸上，一面明，一面暗。那光，是不远处闪烁的警灯。
《唐探2》结尾处的用光，很高明。一面是象征着人类秩序与光明的警灯，一面是“法网之外”暗夜下的罪恶与混乱。

文章图片

秦风，立于阴阳与善恶的混沌处。
《唐探2》中，秦风已有“黑化”痕迹，秦风完全可以将宋义绳之以法，他有完整的推理链条，但他却放弃了对宋义的审判。
秦风在《唐探3》中面对着更极端的考验。在Q布下的谜题中，秦风领略到“人性的丑陋、人类的无序、法律的愚蠢” ，在与Q的哲学之辩中，秦风似乎做出了一个“坚定”的选择。
但别忘了，在龙Q馆拯救小林杏奈的那场戏中，站在善与恶的边缘，凝视深渊已久的秦风，终于还是犹疑地向黑暗处伸出了手。
虽然犹疑，但手伸了，就是伸了。

文章图片

也别忘了，那莫比乌斯环之上善与恶的混沌：
什么是善，什么是恶，而又是谁，有资格做善恶的审判者？
说到这里，我很期待《唐探4》中关于这一哲学观更激烈、更尖锐的碰撞和抉择。
在《唐探3》的主线案情叙事中， “善与恶的混沌”一样是矗立在庭审现场中的大象。
站在小林杏奈的角度，面对那个抛妻弃女的男人，她有足够的理由去恨，去报复。

文章图片

但如果人生能重来，纵使多年后要面对女儿的拷问和审判，但在那个生死攸关的绝望雨夜，站在一个父亲的角度，面对那沓救命钱，渡边胜真的会做出不一样的选择吗？

文章图片

如果一切能重来，我想，那个在法庭上认罪的男人，已经给出了自己的答案。
什么是善，什么是恶？
什么是对，什么是错？
女儿的愤怒，可能仅仅是未能体味过父亲的绝望。但在父亲心中， “女儿的性命”超越世间一切善恶，那沓被暴雨打湿的救命钱，就是最终极的正义。
其实，人生又何尝不是走在一个混沌灰色的“莫比乌斯环”之上呢？
（四）
最后想说，电影是平衡的艺术。