|王羲之写的“丑书”,究竟好在哪?( 二 )


如果书友们理解不了这样的笔法、意韵、高度 , 也就难以临摹和汲取、化我 , 也无法感知、跟随和参考名家的临摹消化 。 下面 , 书法思考为大家带来当代六位书法家竞临《姨母帖》 , 看看不同书家心中不一样的古朴韵致 。
白砥

|王羲之写的“丑书”,究竟好在哪?
本文图片

临作/白砥
【作者自解】《姨母帖》 一般被认为是王羲之早期作品 。 究其原因 , 主要是因为其保留了较多旧体笔意 , 与新变后的王书风格迥然有异 。 《姨母帖》这种风格 , 在王书中较少见到 。 拙作力图保持“古质” , 但“质”而不使之“野” , 无论在用笔、结字 , 或是在章法上均求自然与秩序的和谐 。 结字在一定程度上融入了魏碑笔意 。
陈忠康

|王羲之写的“丑书”,究竟好在哪?
本文图片

临作/陈忠康
【作者自解】《姨母帖》沉稳古拙 , 不以姿媚取胜 , 此前人之定论也 。 余所临 , 略掺八大之法 , 非预设也 , 纯属“马后炮” 。 或曰 , 此欺人语也 。
张羽翔

|王羲之写的“丑书”,究竟好在哪?
本文图片

临作/张羽翔
【作者自解】这是一张以章法训练为目的习作 , 与原作的原意并没有多少必然的联系 , 它只是以原作作为形式材介去做章法内容(空间构成)的适合 。 如果说【形式构成】是一种【非传统类型】的话 , 那么 , 这样的一种临摹方式说明 , 传统书法是完全可以作为【现代课题】的材质资源去加以研究使用的 。
曾翔

|王羲之写的“丑书”,究竟好在哪?
本文图片

临作/曾翔
【作者自解】此贴临作 , 我采用了意临的方法 。 这样易使作品自然活泼 , 而不至于呆板 。 此作在很大程度上掺入了个人的主观感受 , 并在诸多方面进行了【改造】:
一、《姨母帖》的笔画以圆为主 , 此作则作了破圆为方的处理 , 增强一些棱角 , 打破了原贴的中和之美;
二、加强了字与字上下间的呼应 , 加大了行与行的距离 , 改变了原作的空间关系;
三、在用纸上 , 采用了吸水性不强的皮纸 , 这种纸纤维较长 , 书写时有一定的摩擦力 。 毛笔则选用了短锋兼毫小笔 。
【|王羲之写的“丑书”,究竟好在哪?】杨涛

|王羲之写的“丑书”,究竟好在哪?
本文图片

临作/杨涛
【作者自解】在右军诸多法贴中 , 风格最突出的一件 , 当属《姨母》无疑 。 此贴与其他以妍美为主的风格不同 , 在笔法上以内擫为主 , 更见许多隶意与章草的笔意 。 此贴堪称王氏学古、变古之佳作 。 鉴于此 , 学该贴时要转变一下自己以往的方法和思路 , 从王氏之前的先贤那里找些灵感 。