王朔！作家王朔直言：鲁迅不能被称为大文豪，他的理由是什么？( 二 )

对于鲁迅没有写长篇小说王朔是感到很遗憾的，在他看来小说、而且一定要长篇，才是检验作者水平的最佳标准；此外，王朔还对鲁迅所代表的的主流文化提出看法，他认为我们需要质疑精神，鲁迅也不是一个完人，如果说他半点不好就会被群起而攻之的话，那可以称之为迷信了。

文章插图

“他甚至应该成为一个标尺，什么时候能随便批评他了，或者大家都把他淡忘了，我们就进步了。”
王朔“批评”鲁迅的理由其实不复杂，一是鲁迅的作品大多短小精悍，不符合他心目中的好作家标准，但同时，王朔又对鲁迅的部分作品表示赞赏；真正让王朔觉得不好的，还是人们将鲁迅塑造成神，一个闪着金光、不能被挑出任何错的人，王朔本身在文学上就算是个叛逆者，也难怪他会这么看待鲁迅。
那么大文豪和“短篇”就真的冲突吗？这也未必，林语堂就说过鲁迅其人，比起“文人”更像“战士”，他手里的那支笔是武器，不管社会上出现什么问题，只要他还有一口气，必定要审视评点一番，而且对不合理的地方加以批评和讽刺。
在我看来，鲁迅这样的性格其实非常辛苦，不仅处处“碰壁”，一天到晚被气，还没有时间静下心来好好写长篇（这个王朔也是分析了的），他要以战士的心态不停写短篇，用文字去抗争，呐喊，所以对于鲁迅，文豪不文豪的其实不能以作品长短界定，重点还是要放在思想内涵上。

文章插图

但要说王朔的话就是胡言乱语？那也太绝对。因为王朔在这篇文章里的一些观点风格还真跟鲁迅有点像，比如他认为国人最大的劣根性就是“乌鸦落在猪身上，光看见别人黑”，而且对于鲁迅的一些优点，他也表示了肯定。
王朔的看法，重点应该是在我们的思想要更解放，即使是鲁迅，也可以提出批评质疑，这倒也不算多么荒唐，我们每个人都有言论自由，在不触及原则的前提下发表观点，无论鲁迅的时代还是当下，都可以如此。