关系|《Double Trouble》：把男女搭档打造成有效模式的竞演节目( 三 ) 男女|舞台|模式|房间|搭档|赛段

文章图片

大舞台和小逻辑的部分缺失
说到这里，如果不做强调的话，可能观众已然不记得这是档音乐竞演节目，这档节目实际打造的是双重唱搭档。确实，节目中的舞台做的也不是全然理想。
在已经播完的初始双人舞台和两个赛段舞台中，能留下深刻印象的屈指可数。不是舞台实力不够，而是整体舞台的表演规则让人看完不知所以，让人觉得舞台竞演仿佛就是玩玩而已。

文章图片

节目以选择最佳的“Double Trouble”搭档为最终目的，因此设计了一套规则和标准来验证这个舞台是否为“Double Trouble”舞台。邀请20+、30+、40+三个年龄段的99位观众，作为评审进行判定。
在竞演开始前99位观众先进行了第一轮投票，并在舞台竞演开始前公开每个年龄段选择的最佳搭档是谁，这是初始期待值的打分。而每经历一个舞台表演，观众就会重新打分，超过上一轮票数的组合会成为新一轮的最高票搭档。只有三个年龄段的选择一致时，这个搭档表演的舞台才能成为“Double Trouble”舞台。

文章图片

但事实上，节目一是没有强调最高票的概念，没有对舞台进行一到五的排名；二是未公开每个群体的票数，使得票数公平性和观众评判标准存疑。总的来说，就是节目未对竞演舞台设定详细清晰的规则。既没有评选的标准，也没有评选的逻辑。
比如，观众最开始的初始投票是搭档，也就是投人。到表演开始后，观众本质投的又是舞台。投票的对象不一样，评选的属性不同，却放在了同一个标准线上进行评判。以及在观众不熟悉打分标准的前提下，每个舞台表演完都进行了模糊的喜好度投票，那么“最佳搭档”和“最佳舞台”就会一直在变。

文章图片

当多个搭档组合都有了一次“Double Trouble”舞台，也就是都获得了三个年龄段评审的一致喜欢时，这几个搭档组合之间如何去进行进一步的评选，或者是否积累赛果最终看“Double Trouble”舞台所得的次数，这些都没有做额外的规则说明。以致于所有的舞台结果都成了儿戏。

文章图片

节目将所有的重点放在了真人秀的部分，而丢失了对舞台的掌控力。使得这一档竞演节目的结果也显得并不重要。虽然真人秀好看，但是节目终究不能顾此失彼。清晰的规则，是大舞台欠缺的设计。
除了大舞台之外，其实真人秀里的小逻辑也串联不起来。很多真人秀的设计确实也是为了设计而设计。虽然保住了看点，但是没有顾全逻辑。
以节目开场的双人舞台为例，男女艺人经过事前会议上的盲选，女生抽中表演曲目，男生抽中搭档人选，两人需在蒙面的情况下进行初舞台表演。而节目组在表演完的通道内设计问题，来调查两人对搭档默契度的评分。

文章图片

女生在不知道男生是谁的情况下，多半没有拍下按钮给出肯定的评价。但是对于男生来说，给出满意的答复也是基于知道了对方是谁的前提。但是因为节目倒叙的手法，所以这一点信息并没有直接传递给观众。