吴京|原来如此的“水门桥”事件，易烊千玺和吴京的七连并不真实存在？( 二 ) 电影|美军|兵团|水门|故事|易烊

不仅将局势稳定下来，更是让美军由进攻转为战略防御。
所以，这座桥真的很重要。
但是这座桥，最终还是被美军修好了，志愿军六天的努力，付之东流。
撤退中的美陆战一师

文章图片

（2）水门桥事件背后真实的历史，既悲惨又让人敬畏知道了事情的始末，那拍这部电影的最终目的，就让人很觉得意外。
为什么要把炸桥的这个故事大写特写？
桥的确是炸了，但最后到底是美军跑了。
因为炸桥的这个环节，不仅没有拖延美军，反而导致在桥对面伏击的六十师一八零团二连官兵，一枪未发全部冻死。
为什么这么说呢？
因为前两次炸桥，都被美军一一修复；
而第三次甚至把桥基都炸毁了，却也被美军，从日本紧急调运的M-2钢梁，用时一天便修好了，他们从而顺利过桥，这是战士们所没有想到的。

文章图片

八日当天，不仅有暴风雪，而且夜里气温骤降，最冷的时候逼近零下40° 。
很难想象，负责阻击的五十八师一七二团的两个连，和在古土里以南隘路设伏的六十师一八零团二连的官兵，是如何度过这一夜的？
饥肠辘辘、衣衫单薄的他们，又是如何忍受住严寒，趴在阵地上岿然不动的。

文章图片

随后美陆战一师，越过黄草岭一路南逃，虽遇到志愿军的阻截，但受制于条件，我军已无力追赶。
美陆战一师以伤亡一万两千余人，第七步兵师第三十一团级战斗队近乎全军覆没的代价成功突围，至此长津湖战役结束。
美陆战一师在长津湖战役期间每日伤亡统计

文章图片

这些战斗结果，大多数是在炸桥之前产生的，那试问炸桥的意义在哪里？
也请问，讲这段故事的意义，又是什么？
战斗悲壮的故事，有很多是可以讲的，为什么偏要讲这样一个，对战略影响极大，却又没有起到实际效果的片段？

文章图片

其实，如果我们从商业角度来看，一切就好理解了。
历史电影，尤其是军事电影，如果只是重现某段历史，有可能就是不断地打仗，那观众很快就疲惫了。
但选取炸桥这件小事来看，场景固定，办法却是不断推出，这样一来，剧情就会好看许多，就如电影《八佰》一样。
炸水门桥这件事，不能说我们没尽力，而是当时美军的后勤保障能力和工业水平，已经远远超出了我们所认知的极限。
事实上，美军在战争中空投的各种器材，乃至坦克和车辆，早已不稀奇了。
（3）为了讲故事而出现的奇怪逻辑条理和剧情请原谅，我用如此的字眼，来评价一部电影，《长津湖》和《水门桥》在某种意义上，还是成功的商业战争片，所以，必然要对历史进行一定程度的改写。
《长津湖》尽管有不俗的票房成绩，但平心而论，不算是一部优秀的军事电影，因为真实的长津湖战役，远比电影中表现的残酷得多。
战士们不仅要面对残酷的天气和食物短缺的问题，还要面临武器失效和频繁的运动穿插，导致的能量消耗，从而使得战斗力下降。