韦绚#年年月月花相似，岁岁年年人不同，此诗作者一语成谶招杀身之祸？( 二 )

文章插图
到了宋元时期，刘希夷之死又出现新说法，而变得更加扑朔迷离。或云宋之问害死刘希夷是因为另一首名为《洛阳篇》的诗，这种观点可见计有功的《唐诗纪事》。而元人辛文房在《唐才子传》中则仍采刘希夷因“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”诗句而被宋之问所杀的说法，但提到的杀人情节是“之问怒其诳己，使奴以土囊压杀于别舍”。这样一来，杀人的幕后黑手、直接凶手、杀人手段和作案工具以及案发现场等刑事凶杀案件的基本要件就都齐全了。但也有人对宋之问杀刘希夷公案提出质疑，并提出新的疑点。宋朝魏泰撰《临汉隐居诗话》，其中涉及刘希夷之死这一公案时，质疑道：“吾观之问集中，尽有好处，而希夷之句，殊无可采，不知何至压杀而夺之，真枉死也。”也就是说，在魏泰看来，宋之问的诗才高过刘希夷，而刘希夷这两句诗在魏泰眼里也不是什么绝世佳句，怎么可能为此而杀人呢？文学嘛，是一个主观色彩非常浓郁、表达作者人生经验和个体感悟的东西，张三以为佳，李四或以为不过尔尔。刘希夷的诗句，魏泰未见其好，但唐以来确是为人们所传诵的千古诗句。【韦绚#年年月月花相似，岁岁年年人不同，此诗作者一语成谶招杀身之祸？】

文章插图
话虽如此，宋之问是否真的因此而杀刘希夷还是没有证据来证明的。世事茫茫，尘烟渺渺，到了今天，有关宋之问杀刘希夷的公案可能将成为永远也无法破解的悬案。但文字的危险于此可见一斑，即便刘希夷不是因此诗句而被宋之问或其他什么人所杀，但至少在刘希夷自己已然察觉到自己诗句中的阴郁和肃杀。唐宋时期也有不少人认同于刘希夷因诗句中的不祥气氛而一言成谶，而至于到底他为何人所杀，已经显得不那么重要了。参考文献：常平：《宋之问与<代悲白头翁>的著作权案》，《文史哲》2003年第6期廉隅：《刘希夷与宋之问》，《文史杂志》2014年第2期孙建勇：《“年年岁岁花相似”背后的命案》，《文史博览》2017年第5期