对比|对比郭德纲和裘英俊不同版本《偷斧子》，发现有些人不懂相声( 二 ) 裘英俊|于丹|于谦|郭德纲|斧子

文章图片

裘英俊于丹对正活做了一些现代化的改编，主人公假和尚父子变成了贾旭明爸爸和贾旭明（本场演出贾旭明第一个上场，后面好几个演员都拿他砸挂），如果这段相声放在天津茶馆演，主角当然会换成另外一位现场观众比较熟悉的人，比如赵津生。
另一个改编是贾旭明爸爸在念经时唱的是《学猫叫》，等过两年这首口水歌不流行了肯定也会换成下一首当时流行的歌。
一共10分钟的正活裘英俊和于丹表演得都很出色，不疾不徐严丝合缝。

文章图片

二、两个版本的对比
对比之下，裘英俊和于丹版本的《偷斧子》比郭德纲于谦版本的《偷斧子》显然更完整也更标准，铺垫到位，垫话和垫话之间以及垫话和正活之间都有逻辑性，中间改编的内容也很有时空特色和个人特色，比如那个关于哲学的小包袱，显然非常符合他们俩都是名牌大学高材生的身份，更别说于丹本身就是南开大学教哲学的教师。
相比之下，郭德纲于谦版本的《偷斧子》就比较零碎，铺垫不太到位，垫话和垫话之间以及垫话和正活之间的逻辑性就是于谦家族，中间改编的内容倒也是他们的特色，于谦家人，屎尿屁和网络段子。

文章图片

从风格上看两个版本的差别更大，显然裘英俊于丹版本是文哏，郭德纲于谦版本则多少要低级趣味一些，尤其是垫话里于谦请班主任和班长一起“吃饭”的桥段以及于谦祖父和父亲在屋子里猛排气的段落，听着很尬。
当然，相声讲究把点开春，裘英俊于丹是在非遗相声大会现场，台下的观众多数都是相声老观众和相声爱好者，使传统活的话当然要追求规矩和瓷实。
郭德纲于谦表演的场合应该是德云社某次商演或相声专场，下面的观众多数都是德云女孩（从尖叫和起哄声音判断），她们可能相对来说更爱听一些薄皮馅大低级趣味的东西，老郭要是像裘英俊那么使活，现场效果可能不会太好。

文章图片

就像复旦大学王德峰教授说得那样：“低级趣味的东西也会让我发笑” ，有时候屎尿屁和荤段子显然在搞笑上更有效果。
笔者认为，如果从相声角度用百分制给两段相声打分的话，裘英俊于丹版本《偷斧子》至少能拿到80分以上。如果让侯耀文给郭德纲于谦版本《偷斧子》打分，能打20分就不错了，如果让赵佩茹打分，估计就是赏一人俩耳刮子外加罚跪两小时。
但是，这并不代表郭德纲于谦的做法就不对，还是那句话，相声要把点开春，不是他们说不到裘英俊于丹的那个水平，而是他们为了迎合现场观众的喜好选择了走这种低级趣味的路线，把一段传统相声说得七零八碎一塌糊涂。
说白了，郭德纲于谦版本《偷斧子》就是钱袋决定脑袋的结果，赚钱嘛，不寒碜。

文章图片

三、谁不懂相声
笔者曾把裘英俊于丹版《偷斧子》摘出来一个片段放到网上分享，也就是垫话里“否定之否定是肯定（北京人除外）”那段，但在评论区却发现有不少观众认为他们俩的相声没有意思，甚至都不叫相声，原因是不搞笑。