全球|一场复仇者联盟之间的奇葩说( 二 ) 钢铁侠|电影|复仇者联盟|问题

他自己也认为，复仇者联盟不再属于他。而这几年，美国的世界地位也在变化。当然这都是马后炮，后面的事情，创作者肯定也是意想不到的，还是回到影片本身。
片中事件的起因，是旺达在执行任务过程中伤及无辜，使复仇者联盟受到各界谴责。这种为了救多数人、牺牲小部分人的抉择，是一个类似电车困境的问题。

文章图片

不过也有一点细微差别，电车困境中，车上的人在做出选择之前，就已经知道会有什么后果，而旺达当时并未预料到会炸伤平民。
但这毕竟不是《黑暗骑士》，后期的剧情，逐渐转向了私人情感，比如美队为了救冬兵，与伙伴决裂，钢铁侠为了报仇，在知道冬兵被陷害的情况下，仍大打出手。
可以看出，主创并非想要深挖人性阴暗面，或者在电车困境里，辩出个是非曲直。由于创作的出发点，是要复联内部分裂，这不同于正反派的对立。

文章图片

正反派对立，可以非常简单粗暴地设置一黑一白的价值观，但正派内部的对立，就必须找到一个灰色地带，体现出双方都没有错，或者至少不能瞬间就判断出谁对谁错。
基于这个想法去找分歧点，很自然就会想到电车困境之类的议题，这样双方就可以进行一场“奇葩说” ，可辩论的空间也会比较大。
不过关于这个问题的解决方案，也就是那份协议，实际上让美队更容易坚定自己的想法。

文章图片

因为协议相当于把复联招安，让他们服从调控，这并不能从根本上解决误伤平民的问题。现实中阿富汗战争和伊拉克战争，也不是民间组织发起的，同样有平民死伤。
这种协议一出来，美队其实不用经历葬礼那场戏，就能觉察出有问题。以钢铁侠的头脑，本来也应该看得出来。
不过编剧在这里巧妙地打了张感情牌，让钢铁侠被一个失去孩子的母亲，进行一番审判，然后才做出一个并非纯理性的决定。

文章图片

美队的立场，比较接近底层逻辑，是自下而上的审视，他信不过罗斯这种处在社会高层的官僚。
钢铁侠的立场，则更像是上层逻辑，是自上而下的关怀，因为害怕自身力量不可控，所以选择接受约束。
双方的立场和双方的出身有很大关系。美队是弱者出身，亲身体会过底层疾苦。钢铁侠是高富帅，刻薄的外表之下仍秉持责任伦理。

文章图片

此外美队还有另一层背景，足以让他选择反方立场。那就是他经历过二战，对纳粹罪行有深刻的体会。
所以他一直对官僚体系保持警惕，他怕服从了罗斯的领导之后，万一哪天他变成希特勒，那复联可能会变成集中营里，操作毒气室的工具人。
英国社会学家齐格蒙·鲍曼在《现代性与大屠杀》一书中写道：
人类记忆中最耸人听闻的罪恶不是源自于秩序的涣散，而是源自完美无缺、无可指责且未受挑战的秩序的统治。它并非一群肆无忌惮、不受管束的乌合之众所为，而是由身披制服、循规蹈矩、惟命是从，并对指令的精神和用语细致有加的人所为。