辩论|看完《奇葩说》，我放弃了自杀？( 三 ) 詹青云|超越|观众|哈佛|奇葩

作为一个典型的“互联网式”人物，观众真“黑”起来，究竟罗振宇和李诞谁更“黑”还真说不准。
模仿？撕X？它到底有多奇葩？
作为国内为数不多的原创综艺节目之一，节目旨在寻找“最会说话的人” ，但引领辩论新风尚的同时，也备受诟病。
1 ，模仿之嫌
一方面，节目为了生存和收视率难免会走上综艺老路。
比如请流量明星、高颜值辩手，为人情和投资折腰、面临“塞人”进组的尴尬……另一方面，在节目场景、氛围设置有模仿借鉴台湾、日本综艺节目的嫌疑。
中国综艺一般风格都是偏大气，正经方向，可奇葩说整体效果却是彩色绚丽的，氛围更加活泼，当然也许和是网综有一定关系。就连导师都是邀请的台湾综艺北斗之一的蔡康永，这不得不说有点借鉴之意了。
2. 撕X大战
奇葩说的撕X大战层出不穷。从第五季傅首尔和董婧因为抢化妆师而大打出手，连续几个星期在微博里互怼，到新东方英语周思成暗讽肖骁是“妖男”等，奇葩说里面发生了各种奇葩的“撕X大战” ，观众也跟着吃了不少瓜。
它作为一个辩论类的综艺节目，却涉及到许多选手人身攻击、语言侮辱，这些对观众来说是有害无利的。
3. 辩题极化
节目一直存在着“辩题极化”的弊病。仅从第六季来看，要不要复活最爱的人、闺蜜抢男友要不要绝交，情感辩题依旧满天飞。虽然情感更容易引起共鸣，但辩题的泛化却让节目陷入困境。
以下是节目前五季108个辩题（不含被下架敏感辩题和BBKing之争的两人辩题）的统计：
从统计结果中，我们不难发现在单季节目中情感议题通常会超过50% 。
4.模式和语境固化
节目中用揭短嘲讽、公开互怼在一定程度上拉近了与观众的距离，但固有的语境和模式，难免会让观众心理脱敏。新奇葩讲一段子，老奇葩点头“我好喜欢他”；选手煽情时，大家泪眼朦胧得说“太不容易了”“太感人了”；导师点评时，大赞“今天我看到了一个不一样的XXX” 。节目中所谓的“固执” ，在更多人看来是因为词穷，即模式固化。
除了以上所提及的，节目的辩题中也不免有道德绑架之类的倾向，类似于“到底要不要说正确的废话”则太过无聊。
节目也一直努力向好的方向转化，不断去除杂质，注重叙事，开始回归大众的审美轨道，然而这些暴露出来的弊端在冥冥之中却无法控制。
奇葩说在观众的心中已然走过六季，给观众以欢笑，以泪水，以思考。
期期火爆的原因，不只是辩手的奇葩，辩题的奇葩。
更是它折射出的开放态度，在揭开现实问题的真实面孔后，又总能给我们希望与前行的力量和看待世界的新奇角度。
21世纪谁不孤单，厌倦了心灵鸡汤的我们，开始渴求事实的真相。
奇葩说犹如一面镜子，镜子前的你和镜子里的你都是你自己。
【排版 | 沐漪】
【每日话题】关于奇葩说你有什么想说的呢？欢迎大家留言讨论。柴叔爱听~
（欢迎关注，文章版权归砍柴书院平台账号所有，任何媒体平台未经允许，禁止转载。）