电影|都说没能超越诺兰前作,那《新蝙蝠侠》到底还值不值得我们买票?( 三 )


文章图片

它没有漫威、DC英雄里的超能力和魔法 , 就连反派也都是一般的人类 。
《新蝙蝠侠》最让人感到新鲜的就是蝙蝠侠戴的那款隐形扫描眼镜 。
其他的装备像是蝙蝠镖、铁勾、防弹装甲 , 还有会飞的蝙蝠装外加降落伞 , 顶多再加一部高性能的蝙蝠跑车 , “钞能力”十足 。
《蝙蝠侠》系列剧作 , 最令人着迷的 , 就是当中的反派人物 。
个个都是能走入人们心坎里的豪杰角色 。
看他们的身世 , 诸如小丑、贝恩、谜语人等 , 几乎都是遭受哥谭这座腐败城市荼毒下的产物 。 日积月累的怨念 , 进而培养出愤世嫉俗的性格 。
希望透过武装斗争的方式 , 彻底颠覆当前的哥谭腐败社会 。
诚然 , 改革的初心 , 或许引发共鸣 。 但极端的手段 , 与其说是立基哥谭市全民福祉之上 , 却更像是拿众人当垫背的私刑复仇 , 显然不会是大家所想要的改变 。
面对腐败的体制 , “取而代之”未必是最好的选择!
更迭所开启的 , 也许只是另一个腐败 。
假若人心不存在“改变 , 是有可能“的希望 , 则陌离下的社会 , 谁来统治都一样、一样是黯淡无光 。
电影|都说没能超越诺兰前作,那《新蝙蝠侠》到底还值不值得我们买票?
文章图片

若说蝙蝠侠给了哥谭市什么样的贡献?
大概就是那份“会改变”的许诺吧!
让大家得以从失败的阴霾中再度燃起希望 , 改变才不会流于奢谈 。
电影|都说没能超越诺兰前作,那《新蝙蝠侠》到底还值不值得我们买票?
文章图片

如果说诺兰的《蝙蝠侠》是史诗的交响乐 , 那马特的《新蝙蝠侠》则是充满了深沉、孤独韵味的钢琴独奏曲 , 各有其特色 。
诺兰的《蝙蝠侠》初见时十分震撼 , 但观影后那份震撼的递减速度速度很快 。
现在回头再看 , 内心已难再起波澜 。 (而且真正让我感到震撼的是希斯·莱杰演的小丑) 。
电影|都说没能超越诺兰前作,那《新蝙蝠侠》到底还值不值得我们买票?
文章图片

《新蝙蝠侠》其感情层次则更为丰富 , 看完后整部电影的余韵 , 则久久萦绕心中 , 难以忘怀 。 而且画面都饱含寓意与情感 , 用一幅画面便表达出了千言万语 , 一切言语都尽在不言之中 , 例如蝙蝠侠手举照明火炬走向受灾的人群 , 象征着他已成为照亮哥谭市黑暗的一盏明灯 。
最后与猫女塞琳娜别离后 , 蝙蝠侠从摩托车后视镜一直目送着塞琳娜的身影直到她消失在视线之中 , 这段画面非常唯美 , 切比任何言语或吻戏或肢体动作 , 更能表现出蝙蝠侠对她深藏在内心的深刻情感!
电影|都说没能超越诺兰前作,那《新蝙蝠侠》到底还值不值得我们买票?
文章图片

可见由摄影跟音乐所营造的氛围 , 十分成功 , 紧迫逼人 , 持续引领观众进入颓败腐烂的哥谭市 。
罪恶孳生 , 早已根深蒂固无法拔除 。
仿佛一切不再有希望 , 有种《罪恶之城》的即视感 。
对于这样一部爽片 , 你也可以把它当成在看一部长达3小时的爽片, 享受画面与配乐之美学 。
电影|都说没能超越诺兰前作,那《新蝙蝠侠》到底还值不值得我们买票?
文章图片

电影|都说没能超越诺兰前作,那《新蝙蝠侠》到底还值不值得我们买票?
文章图片

虽说《蝙蝠侠》有《罪恶之城》的即视感 , 但其所营造的哥谭市万恶形象 , 只是流于表面罢了 。
不会令人彻底感到绝望 , 不够黑暗 。
其肇因在于电影中用官商勾结、收受贿赂、洗黑钱的方式 , 去呈现哥谭市贪污腐败 。