我们来了|脱口秀一哥综艺划水,网友质疑“躺着赚钱”?( 三 )


但易立竞呢?
虽在近年以独特的采访风格频频出圈 , 也有一些经典案例 , 但在访谈类主持人领域 , 她确实尚未算得上领军人物 。
甚至 , 其采访附带的争议性远比专业性强 。
她的招牌节目《立场》开场白关于身为记者的几个要素 , 排首位的是“要与受访者拥有与之匹配的体温” 。
大白话是 , 访谈类记者需要最大程度取得受访者信赖 , 尽量达到同频共振 。
确实 , 人家凭什么和你推心置腹?
对方要么足够熟悉和相信你为人 , 要么被你人格魅力驱动 , 逐渐拉近距离 , 才愿意和你分享更多更深的独特面 。
但她以什么著称?
抬杠犀利 。
她的问题不包装 , 甚至有逼问嫌疑 。

图源 |《吐槽大会》
这种带有攻击性或者陷阱性的提问 , 对于一些假面明星 , 观众肯定会顺着她的问题感觉到快感 , 而她便获得赞赏并出圈 。
但对于嘉宾来讲 , 人本能的自保意识一定会被激发起来 , 进而不可能响应你的采访 , 掏心窝子就更别想了 。
比如 , 对于强调自己不想红的万茜 , 易立竞会逼问你说不参加综艺为什么还参加《舞动奇迹》 , 还强调:两次 。
万茜明显脸有异色 , 连冷静地为自己分辨一句“那是十年前的节目”都不会了 , 可见有多生气 。

图源 |《定义》
后续采访 , 万茜明显带情绪了 , 甚至开始反击 。
你怎么看
什么叫红?

图源 |《定义》
她的提问 , 直白得够孤勇 , 却不够智慧 。
我并非完全否定她的采访风格 , 对于她的直拳 , 一些明星在措手不及之中确实会暴露一些平时藏着的东西 , 也算是给观众挖出了点东西 。
这种手法能用 , 但适用率很低 。
除非你遇到那种发疯型明星 , 一被刺激就像河豚一样炸开 , 才会100%展示自己的真实面貌 。
但大多数情况下 , 这种纯戳别人疏于防范的漏洞 , 能展示的信息不会超过10% 。
对抗氛围下的采访 , 对方大概率选择封闭自己 , 采访很难再推进了 。 何况娱乐圈里个个都是人精 , 防范性会再升一个level 。
剩下的90% , 还是要建立信任 , 等对方卸下防备主动释放 。
因而易立竞的采访很冒险 , 也很难有第二次 。
别的主持都想尽办法把对方拉近自己 , 她一上来就已经把对方推远了 。
而且很多时候 , 她提的问题不像她自称的那么准确 。
她并没有根据不同明星的特质 , 和当时谈话的契机去灵活变换挖掘的角度 , 反而有些套路化 。
如上 , 第一步 , 戳痛你 。 等你慌忙给出一个解释后 , 第二步 , 她的常用话术:这是你的自我安慰吗?

对宁静她也敢这么出招
其实还是停留在刺激对方、等对方出现情绪漏洞的表层 , 内容并没有深化 , 也很有投机性 , 炸出真话的成功率低 。
反观别的深度访谈记者 , 在一些敏感问题上特别注重措辞的拿捏 。
对于被诟病扮嫩的刘晓庆 , 杨澜的提问方式是:
岁月对你来说意味着什么?
看 , 不需要戳痛人家 , 人家肯定也心知肚明你在指代什么 。
与此同时 , 还会为你给彼此留下的体面点赞 , 双赢局面 , 受访者掏心窝的概率是不是会增加?
还有许知远 。
他的采访智慧在于不套路 , 真的对受访者有思考 , 尽量走心 。 (因而他对没法思考的陌生领域就会尬场 , 例如木村拓哉那期 , 完全鸡同鸭讲)
采访林志玲那期 , 他冷不丁地问:你学的什么专业?
志玲姐姐眼睛都亮了 , 向来深陷外貌凝视的她 , 从来没人关心过她内在的知识文化 , 甚至很多人误会她是无脑花瓶 。