BBKing|傅首尔BBKing，在标榜不拘一格的综艺里还要论资排辈，真的可笑( 二 ) 感觉|段子|观点|陈铭|标榜|奇葩

她用了一种在短时间内又有笑果又很独特的方式让大家接受她真正想要表达的道理，而不是单纯地为了搞笑或者直接摆开道理侃侃而谈，这一点我感觉非常喜欢。

文章图片

但是我想看到的《奇葩说》并不是这样。
我不知道马东是怎么理解奇葩说的内核的，但我一开始喜欢这个节目，是因为能在其中看到思想的火花，能看到不同视角下的思维碰撞。
而现在它只是用辩论的形式来讲脱口秀的一种新节目。感性战胜了理性，娱乐战胜了严肃。
我不喜欢本应该是思想交锋最激烈的开杠环节，变成了说不过就人身攻击or大嗓门or煽动观众情绪甚至直接赖在地上撒泼，这让我觉得无序。

文章图片

我不喜欢明明可以讲出更丰富的角度和观点的辩题，最后都只是在浅显的部分绕圈子，或者辩题本身就是很小的一件事，却要强行上价值、走深度，这让我觉得拧巴。
对综艺节目来说，好笑真的比思想深度重要吗？
我承认我喜欢看小鹿讲段子，听傅首尔讲老刘，看节目不就图一乐吗？
但当冉高鸣第一万次讲癞蛤蟆的歇后语的时候，我着实感到厌烦。

文章图片

曾经我们震撼于陈铭、詹青云、黄执中的思想深度，他们对于言语的控制力、对于一个问题思考的别样角度和透彻高度，每一道题能够分解出多少内在的含义和人性的折射，同时充满对于人类多样性的包容和关怀。

文章图片

但是现在，席上的导师互相吹捧，他们的观点和角度总站在成功的立场上俯瞰。我很敏感地能嗅到一点点其中对于底层普通人的不理解，他们的观点和诉求都是对的、都是积极和正能量的，但他们已经做人上人太久了。

文章图片

只有刘擎还坚持着思考和较真。在全体撒泼打滚的时候这份较真多难得啊。
席瑞、陈铭、梁秋阳的发言难道不值得跑票吗？观众是听不懂道理，只能听懂段子吗？
最后，建议大家把奇葩说当成一个观点输出的节目去看，席瑞说他在14年上大学的时候就开始看奇葩说，真的不是把它当成下饭综艺去看，而是拿起小本本去记观点，我也是这样的，每一期的奇葩说我都会暂停下来去记观点。

文章图片

像刘擎教授所说，如果一个小问题小情绪，把它挖掘的足够深刻，总是会有值得思考的价值的。奇葩说在帮助大家解决生活中犹豫不决的难题，同时也在教会大家从不同的角度去看问题，透过现象看本质。当然，每个人喜好不同，喜欢看个乐就看个乐，但如果你每期都有好好思考，一定会收获颇丰。
以上仅代表个人观点。