周焰|首映票房仅226万，离开《悬崖之上》，他的票房号召力不太行( 三 ) 电影|号召力|观众|人物|悬崖

文章图片

关勇本身就是一个心理医生，他原本想治好辛淇，但另一个人格却说“没了豆豆，她还能活在这个世界上吗” 。
这是什么思考逻辑？意外流产的人就都活不下去了？
如果凶手的行为和思想跟我们的常识出入太大，导演又没给出一个合理的解释，仅仅冠上一个“他有精神病”的名头，那么“精神病”的设定究竟是为剧情服务的，还是给导演开的金手指？
四、情节《完美受害人》的剧情中，很少会有多个人物同时出现的情节。
比如辛淇、警察、医生、周焰、情人等不同身份的人，基本都是两两碰面，很少出现三方会谈的情景。
与其说是剧本如此，不如说是有意为之。
人物之间一旦接触就需要合理的动机和情节铺垫，见面之后造成的影响也要有对故事整体脉络的把控。
电影中有意隔绝多方人物的交集，这样剧情反而没了深度，变成这段剧情是交代这件事，那件剧情是交代那件事的流水账。

文章图片

同为悬疑片的《悬崖之上》在这方面可就强太多了。
卧底周乙，我方特工以及敌方特务等不同身份的人纠缠在一起，每个人的思想行为都可能对剧情产生重大影响。
这一种牵一发而动全身的揪心感，深深抓住了观众的注意力。
作为悬疑片，如果剧情、人物、设定等都吸引不了观众，又如何让观众给出高评价？

文章图片

曾有网友调侃“剧情不够，演技来凑” 。
李乃文作为全片唯一演技在线的人，靠一人之力去力挽狂澜未免太过强人所难。

文章图片

在《完美受害人》中其实可以感受到导演的野心与作为新人导演经验不足间的矛盾。
电影有警察破案、辛淇关勇以及辛淇周焰的多重叙事结构。
可导演有些过于高估自己的多线叙事能力，导致电影主次不分，剪辑混乱，甚至还有大量无意义和解释不清的镜头。
给人物加的精神病设定，虽然让剧情有了更多可操作空间，但都浮于表面，即使去掉也完全不影响故事发展。
想以“家暴”为主题，挖掘其对受害人的后续影响，却没有深入到当事人的内心。
一部有潜力的影片，可惜了......
点个“关注” ，鼓励鼓励。 (??`ω′?)