英国哲学家提出了知识就是力量「人类的知识是如何形成的英国三代哲学家如何回答这个问题」( 三 ) _世界上为什么会有知识

康德是这样认为的，他觉着是我们创造了知识，而不是我们发现了知识。在他的著作《纯粹理性批判》一开篇的时候就提出了，知识是起源于经验的，但它是由理性而成的，由此一来，他调和了历来经验和理性对于知识的一个争论。但是他又说，知识是由“直观”和“概念”构成的，而不管是直观的还是概念的，它们都是具有主观性的，所以，我们是无法从客观上来认识这个世界的。这也就是他的“物自体不可知论” 。
康德认为：我们需要通过经验加上理性一起，才能够认识这个世界，而经验是来自于感官的，经验性是直观来源于经验的；概念是需要知性的。
康德在作品中还说：算术的命题在任何情况下，它都是综合的，都是从经验性的直观开始的，然后再经过概念的扩展，最后形成了一个新的概念和一个新的知识。所以，人们如果要是选取更大的一些数字，那么就会更清晰地意识到，我们要是不借助于经验的直观来看，仅仅只是凭借理性来分析我们的概念，那么，我们将永远得不到和。因此，康德指出，人类的知识就是经验和理性的一个结合，它是起源于经验，形成于理性的。总的来说，知识是要开始于经验的。还有就是，不能在自我意识统一性下的东西，都是不能够成为我们知识的对象。
人类是如何形成知识的？1、人与生俱来的观点只有一个：以自己的利益为最终目标。（不要以为这是多么罪恶，利益也分很多种，如果你在追求自己的利益时也顾及他人的利益，或者以他人得到利益为自己的利益，这也是好事）2、人类时时刻刻通过身边发生的一切事情形成自己的知识。（尽管你本身可能并没有意识到）3、经验主义：每件表面类似的事情实质也应类似，因此解决的方法也应类似。这虽然在一般事情发生时很管用，但却失之死板，不能灵活变通。理性主义：具体事情具体分析，采取相应的措施应对。这倒是很灵活，但是需要很好的脑筋和较长的时间，也挺麻烦的。个人感觉这就像经典力学跟相对论的区别：尽管相对论要更完善，但却十分麻烦，而且只在分析极高速情况时才显示出其优势，因此牛顿的经典力学并没有被淘汰。