世界杯含金量一年不如一年「深一度世界杯2年举办一次含金量低了和国足关系也不大」( 二 )


在国际足联的设想中,增加举办世界杯的频率是提高收入的最直接举措,而温格的谈话中曾提到:“(新赛制下)国际足联可以将资金重新分配到世界各地的协会,以帮助他们发展各个国家和地区的足球运动 。”
把这句话说的更直接一点——只有国际足联赚了更多的钱,下属的成员单位才能分得更多的羹 。
目前,大部分非洲、亚洲和中北美国家队足协都同意了这个计划,只有欧洲和南美部分足协持观望态度 。而《纽约时报》透露,法国足协已经倒向了国际足联这边,愿意参与到这项改革中 。

世界杯含金量一年不如一年「深一度世界杯2年举办一次含金量低了和国足关系也不大」

文章插图
如果世界杯变成两年一届,梅西和内马尔会被“累死” 。
俱乐部“头破血流”
有人得益,有人就可能受伤 。
当下欧足联之所以是坚定的反对者,很重要的一个因素是欧足联在赛事和商业运营上成绩斐然 。
一方面,欧洲杯和欧冠已经让欧足联赚得盆满钵满,加之欧国联的推出让欧足联旗下赛事已经趋于饱和,欧足联不希望现有的赛事构架被打破 。
一旦世界杯变成两年一届,赛事统统被挤压在一个更短的周期里,世界杯和欧洲杯不可避免将出现“撞车” 。
想象一下一个可能出现的景象——今年刚举办世界杯,明年就是欧洲杯 , 后年又有世界杯,对于转播商和赞助商而言,当真有些供大于求了 。欧洲杯再想保持当下的商业价值并不现实,即便是球迷也会感到审美疲劳 。
在世界杯和欧洲杯彼此抢占资源的同时,俱乐部赛事更要被碰得头破血流 。
目前各个职业俱乐部就对国家队比赛日诚惶诚恐,处于和国家队抢人的状态,一旦每年几乎都有世界杯或者欧洲杯上演,球员从身体乃至心理上都会处于分身乏术的折磨,想更好兼顾俱乐部和国家队赛事几无可能 。
温格试图说服俱乐部,减少预选赛可以给球员们更多休息,问题是预选赛已经让球员疲惫不堪 , 因为世界杯举办频率增加而多出来的淘汰赛只会增加这样的负担,俱乐部赛事的精彩程度注定受影响 。
欧洲足球俱乐部协会副主席、阿贾克斯CEO范德萨坦言:“足球运动首先是建立在职业足球俱乐部基础上的,球员们必须被放在首位,这个提议是荒谬的,各个联赛的俱乐部都不会支持 。”
道理很简单 , 平日养活球员的是俱乐部 , 国际足联出于自身的经济考虑要求球员付出更多 , 风险却都压给了俱乐部 , 职业俱乐部当然不愿意为他人做嫁衣 。
世界杯含金量一年不如一年「深一度世界杯2年举办一次含金量低了和国足关系也不大」

文章插图
国足0-1日本,入籍球员阿兰在比赛中争顶 。
中国队因此获利?
很显然,国际足联的改革提议触动了太多方面的利益,欧足联、俱乐部、球员甚至球迷理论上并不能从这个计划中获得看得见的利好,相反可能深受其害 。
现在就连国际奥委会也感受到了威胁——主席巴赫表示国际奥委会密切关注事态发展,但不会干预足球事务的讨论 。问题是一旦计划成行 , 两年一次的世界杯也将冲击奥运会的关注度和商业价值 。
值得一提的是,国际足联主席因凡蒂诺上任后一直致力于大刀阔斧的改革,此前已经将2026年世界杯的参赛队增加到48支,背后同样是利益推动 。
更多的比赛场次会带来更多的转播费用,如果世界杯变成两年一届 , 因凡蒂诺乐于看到手中的蛋糕变得更大 。
不过凡事过犹不及,要想让计划实施,国际足联目前面临太多的阻力,即便各个成员单位投票通过决议,俱乐部、球员是否愿意积极买单也会被打上问号: