“阿房宫根本就没有被烧过”，这一论点引发了中国考古界的争论 。有人指出：是不是考古队把地点搞错了 。考古队认为没有错 。根据史书记载，为了修建阿房宫，秦始皇曾经请来众多术士，寻找咸阳附近的风水宝地 ， 最后他认为在周朝两个都城之间的地方最为合适 。考古队发掘的位置正在此范围内，而这个地点也是前人广泛认可的 。
《史记》错了?
如果承认阿房宫没有被烧过，那么是不是千百年来一直被奉为最佳历史典籍的《史记》错了?这种可能是有的 。当初人们破译殷商历史的时候，也碰到过相似的情况 。据《史记》记载，殷商拥有近千年的统治，这使它成为历史上最长寿的王朝 。然而根据人们的考古发现，商灭亡的时代比司马迁所记述的早得多 ， 这其中的谬误足足有五百多年 。
文章插图
这一次在阿房宫的问题上 ， 《史记》会不会也发生了错误呢?
经过仔细分析史料 ， 发现《史记》中并没有记载项羽放火焚烧阿房宫，而是说项羽火烧秦都咸阳的宫殿建筑 。《史记·项羽本纪》中说：“(项羽)遂屠咸阳，烧其宫室……”、“烧秦宫室，火三月不灭” 。而这一记载已在考古发掘中得到证实 。也就是说，《史记》中所说的“宫室”，是被火烧过的秦都咸阳宫和其他秦朝宫室，而不是地处渭河以南的上林苑中的阿房宫 。是后人误会，把它说成是阿房宫 。
文章插图
明确地提出阿房宫被大火焚毁过的人，最著名的要算唐代的大诗人杜牧，今天的人们坚持说考古队有误的结论，也多是以他的《阿房宫赋》为依据 。有人认为，杜牧是个文学家，他虚构出火烧阿房宫的事件，或许是为了达到以古讽今的目的 。不过，仅以杜牧是文学家为理由，就证实考古队的观点，显然也是不够的 。所以项羽是否烧过阿房宫还有待考证 。
争论虽然还存在，但到了2004年初 ， 考古界已基本一致认为“阿房宫没有烧过” 。
既然都说阿房宫没烧 ， 那让人费解的是 ， 项羽既然烧了咸阳宫，兵马俑等秦代瑰宝，又为什么会独独放过阿房宫呢?考古队抛出爆炸性的观点——阿房宫根本就没有建成!因为考古中发现了三个疑点 。
文章插图
疑点一：2003年底 ， 阿房宫考古队在阿房宫遗址的北墙上发现了大量的汉代瓦片 。汉代的东西为什么会出现在秦代的建筑上呢?难道阿房宫一直沿用到汉代，这些瓦片是修缮时所为吗?
疑点二：阿房宫前殿遗址是迄今所知中国乃至世界古代历史上，规模最宏大的宫殿夯土台基基址 。仅就前殿五十四万多平方米的台基来看 ， 这样规模的建筑在当时的条件下是不可能完成的 。另外，从秦始皇晚期至秦二世，再到秦王子婴的全部政治活动，都是在咸阳宫或望夷宫举行的，而从未提到过阿房宫 。
疑点三：阿房宫存在与否的铁证只能是当时的文字记述或实物 。然而，迄今没发现任何实物例证 。如果宫殿建成，无论怎样焚毁，都应像秦咸阳宫遗址那样，有一米多厚的瓦砾堆积遗存 ， 而阿房宫遗址没有 。况且，如果宫殿建成，金银财宝会被洗劫 ， 怎么可能连一个破碗都没有遗存呢?
- 秦始皇陵众多谜团猜想汇总 内藏九层妖塔是炒作
- 芈月究竟秦始皇什么人？揭历史中的芈八子
- 秦始皇为什么要修建万里长城呢 秦始皇为啥要修长城
- 为什么秦始皇不立太子？秦始皇的后宫几多谜团
- 秦始皇和汉武帝对中国历史的贡献 怎样理解汉武帝在中国历史上的重要地位
- 秦始皇跟外星人有过密切接触？
- 秦始皇因何而死 秦始皇到底怎么死的?
- 日本人为什么没有挖掘皇陵,日本纪录片秦始皇皇陵
- 令秦始皇都害怕的神秘预言
- 秦始皇真有后裔在日本吗？