说到底 ， 真正至关重要的是我们建构的东西——理论、模型、经验规则或者启发式模式识别——能否完成它们的使命：为复杂现象建构出一致的解释 。科学的任务就是解释 ， 而到底是用统一的叙事还是支离破碎的解释则是次要的 。虽然前者听起来让人心理上更加满意，但是科学其实不在乎如何满足我们的自我 。事物存在，我们尽一切必要和充分的努力，去解读它们 。就这么简单 。
?。ㄗ髡撸篈shutosh Jogalekar 是《科学美国人》的博客作者，他目前在美国马萨诸塞州剑桥市一家生化技术公司的计算化学部门从事生物化学和药物发现方面的工作 。）
【未来的科学：理论and/or 模型？】精彩文章:雍正是否篡位 埃及艳后之谜 图坦卡蒙 八国联军 罗斯维尔飞碟事件 建文帝 上将授衔 动物世界交配大全
- 科学家会解梦了
- 科学家的人猿杂交专利
- 科学家成功测定“宇宙火柱”黑洞喷流
- 探索时间奥秘：时间的脚步如何计算？
- 形容只闻其名不见其人的成语
- 形容抛弃世俗的成语
- 形容起伏大不定的成语
- 形容很少见面关系很好的成语
- 形容蝴蝶和牡丹的成语
- 形容不让你做事的成语