300块钱的显示器,399元显示器( 二 ) _买到就是赚到这台300块的显示

作为一款显示器，它最基本的功能还是很齐全的。除了基本的冷暖色调、4:3 画面比例调整和低蓝光模式外，酷开 215 还提供了标准、FPS、游戏、电影和上网等不同模式下的显示效果。

文章插图
同时还具备了 DCR 动态对比度优化技术，能够自动检测输入信号的明暗度，从而调整背光提高画面表现力。
由于我是给 Macbook Pro 做拓展屏幕，所以这款显示器只能支持 1920x1080 分辨率下的 60Hz 刷新率格式。

文章插图
上限也就 75Hz，大差不差。
既然要评测一台显示器，那我们肯定得拿专业工具，从色域、亮度、均匀性等因素上综合考量这么一个不到 300 块的显示器究竟是个什么水平。

文章插图
为此，托尼决定借助 Spyder X Elite 校色仪进行测试。
在色域覆盖度的测试上，酷开 215 对 sRGB 色域的覆盖度为 96% ， Adobe RGB 色域的覆盖度为 73%，P3 色域的覆盖度为 74%，NTSC 的色域覆盖度达到了 68% 。

文章插图
其实现在绝大多数的显示器至少都能到达 100% sRGB 这一项早期色域标准。从这些参数看，这块屏幕的色彩并不是很鲜艳。
再来看色调响应。如今厂商们基本都是根据 Windows 操作系统默认的 2.2 显示器伽马值调校的。
所以在测量中酷开 215 应该尽可能和 “ 光度 2.2 ” 曲线相重合，这样我们看到的图像就不会出现严重的偏色，显示效果才会比较好。
然而结果大家也看到了。。。这款显示器的光度曲线已经到了 2.4，离了个大谱。

文章插图
至于在亮度、对比度和一系列白点的测试中，托尼发现这款显示器在 50%-100% 的亮度下画面输出还挺稳的，整体色温维持在 6100K 左右，有一点点偏暖。
在色彩均匀性的测试中，可以看出这台显示器右下角位置的第 9 象限最接近 D65 的标准，不会出现偏暖的色彩，表现最好。

文章插图
而显示器的整个上半部分，尤其是左上角与标准色温值差距属实有点大，数值最高达到了 8.9 。
这就说明，这部分的色彩显示不够精准，容易出现偏暖色的情况。。。这个色彩均匀度，实在是让人挠头。

文章插图
这真的是同一块屏幕上能出现的状况吗？！
色彩精确度方面，酷开 215 测试的 48 种颜色平均 △E 值为 1.4，这一项测试的成绩倒是有点超出托尼的预料。
从理论上来说，数值自然是越小越好，完美的色彩表现应该是无限趋近于 0，不过一般情况下 1

文章插图
最后， Spyder X Elite 也给出了自己的一个整体的评价。总的来说它最大的缺点就在于色调响应和亮度的均匀度了。。。而在对比度和色彩精确度等方面，它的成绩还算不错。
看到这里差友们应该也明白酷开 215 是个啥水平的东西了。
【300块钱的显示器,399元显示器】它就是一个非常普通的 1080P 分辨率，做工比较粗糙，有很多瑕疵但也能正常使用的 LED 显示器产品。

文章插图