食品安全|农民卖扣肉被判赔5万又被告诽谤,职业打假专盯“弱者”?( 二 )


退一步说 , 即使管辖异议需要在举证期间提出 , 超过举证期间视为接受该法院管辖 , 不过职业打假人如此明目张胆地违规建立管辖连接点 , 判决到底算是有问题还是只算瑕疵 , 法官、法院甚至上级法院恐怕都已经不能坐视不管了 。 王女士申请再审 , 加之有了邵某某虚构地址的进展 , 这件争论激烈的案件重新站在某个起点上 。
【食品安全|农民卖扣肉被判赔5万又被告诽谤,职业打假专盯“弱者”?】最后多说一句是 , 职业打假人在企业那已经很难找到空间 , 没有胜算 , 现在他们将合理利用法律的矛头指向个体户 , 令他们的道德形象一落千丈 , 他们从提高商品质量的“啄木鸟” , 背上了欺辱弱者的不道德标签 。 知假买假在残存的地区寻求很可能是无辜的“猎物” , 这是不对称的所谓打假模式 , 司法理应给出有公信力的判决引导 。