发现有人冒用我们商标和品牌「包装雷同借人品牌记者梳理商标侵权典型案例」( 四 )


2、在原审法院审结前,TCL 集团公司在向一审法院提交了书面答辩状,由此可以推定 ,  TCL 集团公司已收到了一审法院寄送的应诉通知书、听证会传票、开庭传票,但其无正当理由未到庭,一审法院缺席审理并不违法 。上诉人 TCL 集团公司关于一审法院诉讼程序违法的上诉理由不能成立 。

发现有人冒用我们商标和品牌「包装雷同借人品牌记者梳理商标侵权典型案例」

文章插图
商标侵权的五个案例法律分析:1.中国乔丹VS美国乔丹;
2.真功夫VS李小龙;
3.王者荣耀(游戏)VS王者荣耀(酒);
4.ADIDAS VS 阿迪王;
5.鲁西西VS卤西西
法律依据:《中华人民共和国商标法》 第三十条 申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请 , 不予公告 。