中山国是诸侯国吗( 二 ) _生活百科

这是最早的鲜虞称中山的出处。据顾颉刚先生考证，鲜虞在昭公十二年（公元前580年）至哀公三年（公元前492年），约三十年间，逐渐强大，建立中山国号。

文章插图
但是这其中有一个问题，就是没有明确的史料记载鲜虞和中山有直接的传承关系，以至于现在史学界对鲜虞和中山的关系有两种观点。
一、战国中山是春秋鲜虞的延续。这观点认为战国中山即非周之同姓，也非魏所别封，而是春秋时期白狄建立的鲜虞的延续。
二、中山并非是鲜虞的延续。这个观点认为中山和鲜虞是当时并存的两个白狄部落，鲜虞常年与晋国敌对，而中山依附晋国。所以才出现《左传·定公·定公四年》中记载的“中山不服”的情况。中山在之后逐渐强大侵占之前鲜虞的领地。
两个观点目前都有材料作为证据，但是两者的证据都有一些值得商榷的地方。

文章插图
而关于中山国的出处，目前又有三个不同的观点。
一、周同姓说。这个观点主要来自于《史记·六国年表》，周威烈王十二年（公元前414年）“中山武公初立。”《集解》引徐广曰：“周定王孙，西周桓公之子。”这里徐广加了一句中山武公是西周桓公之子。
但这其中有个重要问题是，当时周朝已经衰弱，不将武公分封在自己控制的周畿内，却隔这燕赵将武公封在自己无法控制的中山，这就很可疑了。同时时间线上，和很多当时的历史记载多有不吻合的地方。
关于这个观点还有一种说法认为，古代中山地名很多，其中崇为周天子之邑，崇山有名中山，很有可能出现同周同姓的中山，而两者根本不是一回事。

文章插图
二、魏分封说。这观点认为公元前408年，魏文侯派遣大将乐羊进攻中山，《战国策·秦策》：“乐羊攻中山，三年而拔之。”魏文侯灭中山后，将太子缶封为中山君，后又更立少子挚。之后中山复国，最终被赵所灭。
但这其中有一个问题，就是魏国攻击中山要越过赵国，那么上述过程是很难实现的。所以《世本》记载：“中山武公居顾，桓公徙灵寿。”马王堆出土《战国纵横家书》：“讲而归亦利，围而勿舍亦利，归息土民而复之，使如中山亦力。”那么真相很可能是魏国根本没有完全灭中山，而是占据了中山南部大片土地，迫使桓公迁都灵寿。之后在赵国的帮助下，和魏国取得和议，在太行山东建立国家，所以《索隐》在《史记·乐毅传》中说：“中山，魏虽灭之，尚不绝祀，故后更复国。”
三、白狄建国说。这种观点认为，中山和鲜虞一样都属于汉化姬姓白狄，但是见国时间比较晚，所以遭到中原诸国的藐视。之前提到“中山不服”的就是中山，一个和鲜虞并列的国家，至少在公元前503年就存在。但是国家较弱，依附于晋国，后来在齐国的支持下背叛晋国，并逐渐吞并鲜虞，并在武公时建立了中山国，并逐渐强大起来成为千乘之国。

文章插图
我综合各种观点，个人暂时是比较认可第三种的。将各种片段组织起来大概是这样一个过程，中山是和鲜虞一样的汉化白狄部落，只是一个和晋常年作战，一个依附于晋。中山汉化程度非常高，崇尚儒家和墨家，以农耕为主放牧为辅，已经有了很高的文明与戎狄迥异，因此易被中原各国接受。