清朝剃发易服谁提出的剃发易服真是孙之獬提的吗( 二 ) _剃发

消息传到清廷，陈名夏和金之浚请求朝廷给予抚恤和表彰。而其他大臣极力反对，抚恤的事情就作罢了。

文章插图
到了乾隆时代，修书时就把孙之獬打入《贰臣传》的乙编。不但如此，连为孙之獬请恤的陈名夏和金之浚都打入了《贰臣传》。

文章插图
那么，我们认真想想，“剃发易服”到底针对的是哪些人呢？
想归顺清朝的自然要归顺，像孙之獬、冯铨之流，就算不需要他剃头，他也想剃。而这部分人并不占多数。
反抗的依然会反抗，像史可法、张煌言和夏完淳等人，无论如何也不能将他们降服。这部分人也不是多数。
占绝大多数的，其实是首鼠两端，顺风倒的骑墙派，而“剃发令”实际上就是针对的这部分人。
剃了发，大家当墙头草的机会就没有了，以前可以看到哪家形势更占优，就投向哪一边，而“剃发令”一下，你不剃头，清军见了就杀；而你若是剃了头，反抗军见了就杀。
这是逼着人表态站队。
孙之獬很可恶，他抽了我们这个民族一个响亮的耳光，当初他站队不成，站在满班中被踢出来，站在汉班中仍然被踢出来，无立足之地。而他却用这种方式来逼迫整个民族选择站队。
没有任何糊弄的机会，也不需要趾高气扬地吹嘘自己的骨气，只需用生命来践行自己的誓言。
孙之獬够狠，他坚持剃发，在利刀的威逼下没有屈服，他用生命维护了自已的信念。
你可以骂他汉奸，但不能骂他懦夫，他可真不是个软骨头。
而那些不愿意剃发的呢？那些恨他的，排挤他的大臣，骂他的民众，是怎样的选择呢？

文章插图
后面的情况大家都知道，反抗的力量并没那么强大，负责剿灭反抗的大多数还是汉族降军。一个民族的意志被摧垮了，大家剃了头，换了衣服，接受了统治。
无论至今大家怎样耿耿于怀，破口大骂，孙之獬实际上是剥夺了我们当墙头草的机会，揭穿了我们懦弱的本质。
只要你现在活着，就证明你的祖先肯定属于屈服了的那一部分，要么是叛徒，要么是懦夫！
【清朝剃发易服谁提出的剃发易服真是孙之獬提的吗】揭开了疮疤，很疼，很丢人，但这就是事实。
别看一些人今天胸脯拍得啪啪响，彰显着自己的义愤和勇气，但真要放到当年那个情况下，嘿嘿，真以为比自己的祖先更有骨气？
虽然我戴上了“满遗”的帽子已经很久了，但我以自己是汉族而感到荣耀。今天重新反思这件事情，揭开伤疤，当然不会好受，也会激起很多人的反感，但我认为，遮掩自己的不光彩的一面，没有任何意义。我们必须要清醒地认识自己的历史，直面事实，我们并不是什么时候都很牛的，我们也曾经落后和懦弱，曾经被无情地揭穿了墙头草的本质，曾经选择了屈服。
不怪满清怪汉奸！就跟抗日时候不怪日本人怪汉奸一样，满清在辽东没入关时候就已经强迫汉人剃发易服了！入关再推行是迟早的事，只是需要一个借口罢了！

清朝剃发易服谁提出的 剃发易服真是孙之獬提的吗( 二 )

清朝剃发易服谁提出的剃发易服真是孙之獬提的吗( 二 )