西游记只有孙悟空大闹天宫过?其实这事猪八戒也干过( 二 ) _西游记

看到这肯定有人就问了，同样是大闹天宫，同样是威胁到玉帝的人身安全，为什么处理结果差别这么大?难道是因为官官相护走了裙带关系，有背景就大事化小小事化无，没有关系的就会被往死里整?

文章插图
也不是，最主要的还是四次事件造成的影响不同，实质意义也不同，所以才会有不同的结局。孙悟空那可是要推翻玉帝统治的人，主要有五条罪状。首先他侵吞公共财产，偷吃蟠桃和仙丹，还将很多的玉液琼浆带回了花果山私用。其次他破坏重大会议的会场，导致王母的蟠桃宴直接泡汤。再次他殴打公务人员，袭击天宫的公安和玉帝的警卫。第四他反叛玉帝，第五作为齐天大圣管理蟠桃园，他既没有请假也没有办理离职，擅自离岗，属于无故旷工。

文章插图
再看其他的三次闹天宫，猪八戒是差点撞到宫殿，同时骚扰漂亮女员工，那是罪有应得;哪吒的阵势虽大，但毕竟是家庭纠纷，相当于在天庭骂街，当街打老爸，行为虽然恶劣但有因在前。狮猁王的政治错误则是雷声大雨点儿小，虽说是喊着嚷着要把事情闹大，其实实质上也不过相当于在南天门拉横幅表达不满。
所以天庭针对他四人不同的犯罪动机，和造成的实际影响，做出了不同的判决。大体上还算是公平的。