姜维北伐与诸葛亮北伐有何不同?差距在哪里?( 二 ) _有何不同

其实，司马懿如果真出动应战，以蜀汉的实力还真不堪一击，但诸葛亮就有本事压着司马懿的大军不敢出动，而蜀汉政权因此而继续存在下去，特别是诸葛亮通过北伐，稳定了边界汉中，汉中的老百姓有归属感，而且汉中的经济有了迅速的发展，汉中的人口也有了充实。而姜维的九次北伐，几乎是动用了蜀汉能够动用的力量，可以说是举全国之力，这样的北伐其实是不留后路，所以，姜维的北伐虽然在开始有一定成效，但后来就被曹魏识破，认定蜀汉只不过是黔驴技穷，弄清楚了蜀汉的力量不过如此，所以，在公元263年，姜维发动的最后一次北伐中被曹魏反攻，邓艾通过偷渡阴平一次性就将蜀汉消灭。

文章插图
三是诸葛亮的北伐其实是练兵为主，而姜维的北伐是劳民伤财。诸葛亮的北伐其实是一个国家和平时期必须的动作，因为一个政权和平时期如果没有远虑，那这个政权也就离灭亡不遥远了。蜀汉在刘备去世之后，经历了几年相对的平稳时期，虽然有诸葛亮的南征少数民族，但只是局部的，有限的，整个部队几乎相对稳定，但三国相争，和平都是暂时的，战争随时都会打响，所以，练兵那是必须的过程，如何练兵，必须通过实战，北伐也就是在这样的背景下发生，诸葛亮通过有限的北伐，练兵的效果十分显著，一方面在诸葛亮时期，曹魏不敢轻易南征，另一方面，在诸葛亮之后，公元244年，曹魏大将军曹爽率领几十万大军南征蜀汉，被费祎打得大败，这场胜利应该是蜀汉在诸葛亮之后最辉煌的一次胜利，蜀汉政权也因此进入了相对的稳定时期。
这也充分说明诸葛亮通过北伐起到了练兵的效果。而姜维的北伐，在蒋琬、费祎时期都是反对的，所以，姜维的最初北伐也是有限的，动用的人马不过一二万，但费祎之后，姜维举全国之力北伐，加速了蜀汉灭亡的步伐，因为姜维的北伐是劳民伤财，不计后果，导致民怨沸腾，尤其是姜维在感受到黄皓乱政之后，不是想办法如何治理内政，而是害怕被害而执意北伐，更让蜀汉事实上陷入了分裂，让姜维的北伐陷入孤立，无论是乱臣黄皓之流，还是忠心为国的诸葛瞻、廖化等都反对姜维北伐，所以，姜维后期的北伐让蜀汉进入死胡同，即使不是邓艾偷渡阴平成功，那蜀汉也会内部瓦解。

文章插图
四是诸葛亮的北伐是与东吴的整体联动，而姜维的北伐是一意孤行。诸葛亮的北伐其实是与东吴北伐整体行动的一部分，是在执行两国联盟的整体战略，是国家的意志，所以，诸葛亮的北伐与东吴的北伐往往是相互响应，有章可循，同时也是进退自如，无论是蜀汉还是东吴，所有的北伐，无论是胜利还是失败，自己的损失并不是很大。
但是，姜维的北伐明显与诸葛亮时期的北伐背景不同，这个时候东吴的孙权已老到后来去世，陆逊靠边站到悲愤离世，已进入衰弱时期，两国联盟实际上有名无实，如何自保应该是这个时期最大的国策，所以，如何发展国力应该是蜀汉这个时期最基本国策，蒋琬和费祎主政时期就做到了这一点，但姜维却一意孤行，执意北伐，违背了国家意志，而且也是单独行事，东吴并不与其响应，让曹魏有时间有精力集结力量专门应对姜维的北伐，这也是姜维北伐一次比一次输得惨最终导致蜀汉亡国的根本原因。