都说杨坚篡周李渊篡隋朝为何没有人说( 二 ) _隋朝

可李渊则不同，李渊夺取隋朝政权是由武装性质的。他从晋阳起兵，一路打到长安。并非是权臣的忘恩负义，就是一个武装集团的暴力推翻。至于说那些口号，以及所有的准备工作，那只是想让自己站在道德制高点上的一种作秀。与杨坚这种阴谋夺权有着形式上和本质上的区别。
2、王朝的稳定性。杨坚建立的隋朝时间短，总共才历时37年。虽然说唐代继承了很多隋朝的制度，但其历史跨度太短暂了。可唐代不同，唐代在中国历史上的地位几乎是至高无上的。而且跨度比较长，差不多有290年。这个王朝对后世的影响比较深远。
所以，无论是在当时还是在后世，文人对于这两个朝代的描述是不同的。为了加大唐代建立的合法性，提高唐代的影响。文人会做两件事，一个是尽力的抹黑隋朝，这里面就包括隋文帝，同时他们也要尽力的保护唐代，尤其是开国之君李渊夺取政权的合法性。

文章插图
结语
客观的说，隋朝与唐代在夺取政权的手段上，其实都属于“谋朝篡位” 。但表现在形式上，一个是非武装夺?。?而另一个是武装夺?。?其难易程度自是不可同日而语。但这并不是最重要的，最重要的是唐代把控住了当时以及后世文人的笔杆子。有更多人在保护和包装唐代的夺权过程。

都说杨坚篡周 李渊篡隋朝为何没有人说( 二 )

都说杨坚篡周李渊篡隋朝为何没有人说( 二 )