朱瞻基与孙皇后的爱情( 二 ) _皇后

孙皇后到底夺人家儿子没?明英宗生母真的另有其人?
先看看史料记载，持英宗母是孙皇后说法的史书记载以《明实录》、《明书》为代表，认为孙皇后夺人子的史书记载以《寓圃杂记》、《罪惟录》、《明史》为代表。
这些史书成书最早的是《明实录之英宗实录》，从天顺八年开始修撰，到成化三年完成，是官修的编年体史书。其次就是《寓圃杂记》，作者王锜生于宣德七年(1432)，卒于弘治十二年(1499) 。接下来就是《明书》和《罪惟录》，都是明末清初的作品。成书最晚的是官修史书《明史》。

文章插图
认为孙皇后夺人子的史书成书最早、记载最详细的就是《寓圃杂记》，该书在卷一《胡皇后》篇中，说宣宗胡皇后无子，宫中有子，孙贵妃攘为己子，遂得册为皇后。直到孙太后崩，英宗都不知道自己不是孙太后所生，只有皇后钱氏知道真相，到英宗临死前，钱皇后才告诉英宗是宫人之子，生母已经死于非命，胡皇后也无辜被废，英宗遗命恢复胡皇后之位。
很明显，后来的《罪惟录》和《明史》有关孙皇后夺子的记载都源自《寓圃杂记》。
《寓圃杂记》是个什么书呢?他记载的都是时下的野史逸闻，和现代的三无网文类似，禁不起考据，写的是图一乐，看的也是图一乐。
钱皇后做为儿媳妇、透明皇后、透明太后，她是怎么知道丈夫不是婆婆亲生的?谁告诉她的?站在英宗的立场想想，老婆告诉我，我妈不是我亲妈!敢相信吗?带点脑子的都不会相信吧!
退一步说，假如孙太后真的不是英宗生母，就钱皇后知道，她因为惧怕婆婆不敢给丈夫说，那为何孙太后死后她还不告诉丈夫?让丈夫有弥补的机会，哪怕是拿孙太后的娘家人出出气呢!但她愣是没说，非等到丈夫临死的时候才说，可那时候说又有什么用呢?不是徒劳增加丈夫的遗憾?
再说，英宗追复胡皇后后位的时间，明明是在天顺七年(1463)闰七月，怎么到这本地摊文学中成了英宗临死前遗命追复的?
从这些不负责任的记述可以知道，孙皇后夺人子就是污蔑，根本禁不起推敲嘛!这样不足为信的野史，罪惟录以讹传讹也就罢了，清廷修撰明史的时候居然也不加分辨，堂而皇之的收录进去，可见那帮修史的货们多懒惰。

文章插图
相信小孙夺子的人大概都忘记了，当时大明宫廷的最大boss是诚孝皇后张氏，不是宣胖，更不是小孙，张太后一直都是胡善祥的坚定支持者，孙贵妃母以子贵取代胡善祥，她做为婆婆没话说，谁让自己支持的儿媳妇生不出儿子呢?
但假如小孙自己生不出阴夺宫人子，还要宣胖帮忙隐瞒，宣胖敢欺瞒他亲娘吗?能欺瞒过去吗?真当张太后眼瞎心瞎?会让他们得逞?那时候恐怕小孙会鸡飞蛋打，张太后不会怎么样她儿子，她会拿一个贵妃没办法?结果只会是孩子归胡善祥养，小孙不死也得残。
小孙能够母以子贵取代胡善祥，让张太后无话可说、无可奈何，反而说明英宗就是小孙的亲儿子，而不是宫人子。说小孙夺人子，只不过是污蔑的谣言罢了。
话说回来了，网文创作者王锜筒子为何污蔑孙太后呢?是因为胡皇后的缘故。
胡善祥无故被废，天下人都同情她，和贤良淑德却怯弱悲催的胡善祥相比，漂亮又有点小狡诈的孙皇后的人生就太圆满了，儿女双全老公珍爱，当皇后、做太后，活得别提多滋润了。