垓下之围是韩信指挥的吗,刘邦和项羽争霸为什么刘邦输了( 二 )


4、刘邦战略决胜阶段
刘邦和项羽在荥阳、成皋对峙了2年多时间,谁也无法继续前进,但由于刘邦后方比较稳定,萧何源源不断提供了大量的兵员、粮食、兵器、粮食等补给,所以刘邦在前线的军队不缺粮食,包括韩信军也是一样,而项羽的后方却经常受到骚扰,所以项羽在前线的军队经常会缺少粮食 。
项羽在击败刘邦无望的情况下,接受了与刘邦议和,双方以鸿沟为界,鸿沟以东归项羽,以西归刘邦,划分势力范围,然后约定双方退兵,同时刘邦还派出使者接回了在项羽那里当人质的父亲和妻子吕雉 。

垓下之围是韩信指挥的吗,刘邦和项羽争霸为什么刘邦输了

文章插图
韩信被刘邦拜将
刚刚签订好协议,刘邦都准备退兵了,陈平和张良两人劝说刘邦撕毁协议,立即发兵攻打项羽,理由是项羽缺少粮食、补给,士卒又极度疲惫,正是击败项羽的好时间,于是刘邦听从了建议,立即率军攻打项羽,同时一面征调各地汉军合围项羽 , 但是韩信和彭越没有来 , 刘邦又被项羽击退,双方在固陵又进行了短暂的对峙 。
而刘贾、英布从南边清扫楚国的地盘,开始向北合围项羽,灌婴、靳歙也从彭城方向合围项羽 。项羽处于劣势,不断向东逃亡,直到逃到垓下,在这个过程中,刘邦还征调了韩信从齐国南下合攻项羽,再加上刘贾、英布等人,汉军从除了东方之外的各个方向合围项羽,最终在垓下把项羽包围起来,之后就是著名的垓下之战 。
《史记 高祖本纪》:淮阴侯将三十万自当之,孔将军居左,费将军居右,皇帝在后,绛侯、柴将军在皇帝後 。
垓下之围是韩信指挥的吗,刘邦和项羽争霸为什么刘邦输了

文章插图
韩信作战
垓下之战是韩信率领30万军队充当前锋,在正面与项羽对战 , 孔将军在左侧 , 费将军在右侧,这是左右两军 , 刘邦在后居中指挥,周勃和柴将军在刘邦身后,以这样的排兵布阵来看,垓下之战是刘邦指挥的,并不是韩信,主要原因有两个:
一是刘邦居于中军位置 , 韩信只是前锋 。
二是韩信也不太可能指挥得动诸侯联军,只有刘邦可以 。
再回过头来看整个楚汉之战,刘邦是利用自身实力强大,依靠陈平与张良的辅佐 , 在正面战场拖住了项羽的主力,以韩信开辟第二战绩,牵制了项羽的盟友,一步步消耗了项羽的实力 。
因为战争一直在持续并没有停过,双方除了拼前线的战斗力,还要拼后方的国力,刘邦有萧何这样的后勤人才在管理 , 后方源源不断提供了兵员及各种物资,让刘邦没有后顾之忧,相反项羽的后方和补给线一直不稳定,经常受到打击 , 这直接影响了刘邦与项羽在前线的对战 。
垓下之围是韩信指挥的吗,刘邦和项羽争霸为什么刘邦输了

文章插图
垓下之战刘邦围项羽
同时,刘邦建立了针对项羽的统一政治同盟,包括英布、张耳、吴芮等原来项羽分封的诸侯,先后都背叛了项羽,像魏王豹、赵王歇、齐王田横这些不愿意服从刘邦的诸侯,都被韩信所灭,刘邦还联合了彭越,袭扰项羽的后方,可以说项羽是众叛亲离,打到最后,整个天下项羽就没有一个盟友了 , 就连项羽身边唯一的谋士范增,也被陈平的离间计导致离开 。
所以说刘邦的成功是政治战略上的成功,战略正确了,即使局部战术上输给了项羽,也不影响刘邦胜利的大局,韩信的作用主要是帮刘邦扫清了项羽的盟友和外围,原本刘邦早就能合围项羽的,却因为韩信突袭齐国,引发了齐国与刘邦的对抗,分散了刘邦攻打项羽的兵力,再加上韩信后期以封齐王为要挟 , 都导致了刘邦胜利时间的延后 。