张士诚为什么败给朱元璋?得民心却失败的原因是什么( 三 ) _民心

而且，张士诚虽然在隆平府设立学士院，开办弘文馆，招纳文人，提供饮食和津贴。设立礼贤馆，招徕了像施耐庵、罗贯中、陈基、陈维先等元末名士。但是这些名士们大都是以文学成就出名，而非军国谋略之才。
并且张士诚为人太过厚道，正是因为他的厚道故而能得到江浙百姓的民心，然而也是因为他的厚道，导致用人不当，赏罚不明。张士诚虽有养士之风，但是用人施仁而不当于理，施恩而不知施威，施赏而不能加罚，姑息将就，一味骄纵。是以可共富贵而不能共患难，一朝失势，众叛亲离。
史载“士有至者，不问贤不肖，辄重赠遗。凡出兵遣将，邀求官爵、美田宅，即厚赐之。至军则载妓歌舞，日命游谈之士，酣宴博奕。及丧师失地而归，士诚亦不问，或复用为将” 。导致真正有才视的人才反而难以出头，于是这些人纷纷转投他人。

文章插图
而被士诚委以军国重任的“国弟”、宰相张士信，贪财好色，重用腐儒，弄得朝廷上下猜疑，不肯用命。后来张士诚兵败、吴政权覆灭之际，大批将士束手降敌，平时美官丰禄富贵显赫的武将文吏竟无一人死难。就连同生死共患难十多年的心腹大将吕珍、李伯异、潘元明和他的女婿潘元绍等人也都背叛了他。
而张士诚的西邻老对手朱元璋却是个雄才大略，知人善任的绝世枭雄。在元末群雄中，朱元璋是始终奉行唯贤是用、唯才是举的用人原则的。朱元璋用人都要亲自考察，询问方略确认其是否真有才学，而非只看重其清名。
并且早在刚起兵的时候，就询问李善长“四方战斗，何时定乎”，充分展现了自己要一统天下的雄心。并且朱元璋治军强调法制，严肃军纪。有功必奖有过必罚。不以自己的喜好随意任命官员。
其还接受名士朱升的建议，厚筑墙，广积粮，缓称王。只求实利不务虚名。而且朱元璋本人的战略眼光和军事才能也是无人能及的。当时在选择攻先打陈友谅还是先打张士诚时，大家都一致认为，先打张士诚，因为张士诚富而弱，打他一来容易二来能获取大量财富以补充军需。
但是朱元璋提出了反对意见，他认为，张士诚器小，器小无远见，陈友谅志骄，志骄好生事。
如果先攻打张士诚，志骄的陈友谅必然会抓住这个时机来生事，到时候双线作战，兵力不够的情况下，生存就变得很困难了。但是，如果攻打陈友谅，器小的张士诚就不会有任何动作，小富即安的他会坐观山虎斗，却不会有实际军事上的动作，单线作战对于朱元璋更有利一些。
事后的发展也验证了这样的结果，攻打陈友谅时，缺乏战略远见的张士诚，只是坐观虎斗，失去良机，最终终被各个击败。
由此看见，得天下的成败与否，不能单单指望民心的向背，更在于战略和战术的得当，自身组织力度的强弱，制度建设的完善与否，以及用人是否合适。这些才是决定胜败的关键，至于民心与否，自古以来不是最重要的，只是成功后的点缀。