史记中卫青霍去病为何是奸佞?是司马迁对他们有什么意见吗?( 二 ) _史记

该传是记述汉代佞臣邓通、赵同和李延年等的合传，揭露了他们无才无德，却善承上意，察言观色，专以谄媚事主，甚至不惜丧失人格，吮痈取宠，以及他们恃宠骄横，奸乱永巷的丑恶行径和肮脏的灵魂，进而婉转地讽刺和鞭挞了文、景、武等帝的任人失当，重用奸佞的弊端。佞臣与酷吏都是专制政治的必然产物，反转来它对封建政治也必然造成严重的恶果，这从历代封建王朝佞人乱政的大量史实中可以得到验证。司马迁在文章中对此深表感慨，表现了他对汉代现实政治的失望和对未来政情的忧虑。
文章短小，叙事简洁而有条理，尤其是寓感慨于叙事之中的写法，以及篇末直抒胸臆的写法，使感情跌宕婉转，“通篇一气，直贯到底”(吴见思《史记论文》)，很有艺术的感染力。

文章插图
3、司马迁为何看不起卫青霍去病司马迁对卫青还是霍去病的偏见，根源在于司马迁对李家的同情和对汉武帝的不满。特别是，李家几代人的死亡，都和卫青集团有关系，这更加让司马迁产生不满的情绪。但是，不满归不满，作为太史公不能不如实把卫青霍去病的功劳写下来，这就造成了《卫将军骠骑列传》里的“别扭” 。
司马迁被汉武帝阉割的原因就是司马迁为(飞将军)李广的孙子李陵开脱，李陵仅率五千步军与三万匈奴骑兵死战8天8夜被俘，后援没到位，汉武帝颇为自责，派人去接李陵回来，可是有个叫公孙敖的家伙道听途说，说是李陵正在为匈奴练兵所以就折返回来向汉武帝复命了(其实为匈奴练兵的是李绪) ，汉武帝大怒，司马迁替李陵辩解，而汉武帝正好在气头上，所以司马迁就悲剧了。
在司马迁的眼里卫青的初步发迹是通过皇后卫子夫的裙带关系而非个人努力。其实这种观点有失公允，马邑之战后，武帝第一次四路人马北击试探匈奴，也只有卫青获胜还袭击了匈奴的祖宗发祥地龙城，第一次作战第一次就胜了，通过这一战也让武帝知道了卫青的战争指挥水平，同时也让整个武帝朝那些以为卫青是靠裙带关系走上政治生涯的人闭嘴了。连匈奴大单于都说“卫青不只是皇上的小舅子” 。卫青是中华五千年第一个靠军功当上大司马的外戚。如果司马迁活到现在他就可以见证卫青是第一人，当然这是一句玩笑。历史不会因为司马迁的狭隘和偏激而埋没任何一位英雄。
【史记中卫青霍去病为何是奸佞?是司马迁对他们有什么意见吗?】“为尊者讳，为亲者讳，为贤者讳”，是古人编书的一个基本态度，司马迁在编篡《史记》时也或多或少受其影响。但对卫青和霍去病没有遵循这一原则而是依据个人喜好，实不可取!不过这也不会影响《史记》作为一部伟大的史书而存在。