音集协“举刀” 直播间BGM要收费( 三 ) _经验知识

随后，采访人员尝试联系B站和冬方甄选了解情况，但截至发稿，两家平台都未回应。
或将与直播平台法庭上见
尽管截至目前，还没有平台对《草案》公开表态，但“网络直播中使用音乐版权保护研讨会”透露，相应的司法案件或许已经在准备中。
据媒体报道，国琨透露，此前半年，已与直播平台代表进行了3次费率协商，但平台方既未接受权利人提出的方案，也不提出其他方案，目前进展迟滞。因此，音集协在推动协商的同时，开始寻求通过诉讼和仲裁途径解决费率问题，以求尽快实现权利人的合法权益，音集协目前已对侵权网络直播平台进行取证。
通过司法途径*** ，对于音集协而言，是一件轻车熟路的事。
多年前，音集协与整个K歌行业曾展开过一场轰轰烈烈的收费大战，并较终确定了对全国卡拉OK门店的收费标准。2022年的一份文件显示，上海、北精等一线城市每天每终端收费11元，甘肃、四川等西部省份每天每终端收费8元。音集协的2020年报公布，当年协会实现版权使用费收入2.38亿元。

文章插图
如果娱乐场所不愿意付钱怎么办？法庭上见。
在企查查中搜索“音集协” ，共涉及206924个案件， 96.66%的案件身份为原告，其中69471个案件为著作权权属、侵权***；52649个案件为侵害作品放映权***；10404个案件为著作权权属***；其他案件也大多与知识产权相关。

文章插图

文章插图
这些案件中的被告大多是各地以酒吧、歌厅、娱乐城、音乐会所等名称结尾的场所，从一些公开的裁判文书可见， ***基本支持了音集协的诉求，不同之处在于各地赔付标准不一，有的判赔标准根据音集协收费标准收取，有的则显然是惩罚性赔偿，一家位于三门峡的餐饮娱乐公司为286首侵权音乐电视作品支付了12万元，平均每首歌超过400元。
和短视频平台之间的司法案件也已零星出现。从中国裁判文书网上可见， 2020年，音集协以快手侵权歌手斯琴格日乐的一首“AH-HA-YI-HA”为由，将其告上法庭，理由是“快手通过其自带曲库提供的BGM（背景音乐）侵犯了原告的著作权” ，较终***支持了音集协诉求，判罚快手赔偿6000元。
【音集协“举刀” 直播间BGM要收费】不过，此案是因快手平台自带曲库侵权被判罚，如果是直播间里的主播自己播放的背景音乐，法律上又该如何界定？可能还需新的司法案例以做参考。