二战后苏美冷战有哪些较量?结局是怎样的?( 三 )


第一回合苏联虽然败了 , 但是没有认输,只是由于实力不及美国,它在等待时机开展与美国下一回合的对抗 。

二战后苏美冷战有哪些较量?结局是怎样的?

文章插图
二、第二回合:苏攻美守 , 苏联发动猛攻积极扩张(整个七十年代)时间很快来到20世纪70年代 , 此时国际政治格局和美苏之间的实力相对变化比较大 , 因此两强的对抗态势被扭转了 。这种扭转是由于实力对比的相对变化造成的 。
(一) 苏联军事实力的增长与“勃列日涅夫主义”1964年勃列日涅夫继任后,趁美国忙于越战之际大力发展国内经济,尤其是在军事领域大力追赶美国 。甚至在很多军事装备领域还超过了美国水平 。
从1970年到1979年,整个七十年代,苏联对重工业的投入占全部工业投资的比重均在85%-90%之间,可以说苏联是铁了心要和美国一较高下了 。从军费开支来看,1972年开始一直到1981年,苏联的军费开支一直超过美国 。在这样大规模,“倾家荡产”般的投入下,苏联的军事实力迅速增长起来了 。
二战后苏美冷战有哪些较量?结局是怎样的?

文章插图
战略核力量是苏联与美国对抗的一大砝码 , 也是其在古巴导弹危机后总结出来的教训 。此外在常规军事装备方面苏联也迅速发展起来 , 赶超美国 。为了大家更直观的理解七十年代美苏两强军事对比的状况 , 小编做了几张图 。
由此可见古巴导弹危机时,苏联在战略武器方面根本无法抗衡美国 , 因此才最终败北 。
苏联在战略武器方面已经缩小与美国的差距了,在某些方面甚至还超过美国 。
二战后苏美冷战有哪些较量?结局是怎样的?

文章插图
再来看看常规武器方面的对比,不看质量的话,苏联在1978年的常规军事力量远超美国 。
鉴于苏联经济、军事实力的逐步增长和美国实力的相对衰弱,苏联领导人在新的对抗阶段到来之际,提出了新的争霸战略,即“勃列日涅夫主义” 。
该主义大吹什么“有限主权论、大国特殊责任论、国际专政论、国际分工论”等,实际上就是为苏联加强对东欧的控制以及向第三世界重要战略要地扩张的借口 。它是苏联向美国发起反攻的宣言书 。
二战后苏美冷战有哪些较量?结局是怎样的?

文章插图
(二) 美国的相对衰弱与“尼克松主义”就在苏联逐步增长的同时,美国这边出问题了,它遭遇了二战结束以来的第一次“打击” 。
首先是经济上,六七十年代西方经济格局发生了变化,美国不再拥有绝对主导的经济优势了 。美国工业总产值和对外贸易等发生了巨大的变化 。
同时,西欧和日本的经济迅速发展 , 1970年两者加起来的国民生产总值占资本主义世界的40.4%,形成了三足鼎立的经济格局 。此外美国还失去了布雷顿森林体系确立的美元金元地位,加上资本主义世界的经济危机,美国经济压力不小 。
其次,在军事上 , 不但苏联赶了上来,而且美国深陷越南战争的泥潭不可自拔,因此也是自顾不暇 。
政治上,原先的盟友独立自主的倾向越来越强 。法国退出北约军事一体化 , 日本独立自主的外交倾向不断加强,美国得忙于应付这一系列的变化 。
因此 , 在这一系列相对衰弱的情况下,美国在七十年代到来之际,宣布的新的战略,即“尼克松主义” 。
1969年7月,尼克松在关岛就阐明了这一政策 。1970年,他在国会咨文中详细说了美国新的全球战略 。把“实力、伙伴关系和谈判”作为尼克松主义的三大支柱 。也就是所谓的:从实力出发,通过谈判稳住苏联 。通过伙伴关系,认可西欧和日本平等盟友的地位,团结他们牵住苏联 。以此来保证美国的霸主地位 。