为什么感觉官僚世家称帝一般不杀忠臣,相反平民称帝都会杀?( 二 ) _都会

教育程度不高决定了一个人的眼界，在古代，与士大夫共治天下是一个政权成功和稳定的基础，虽然破坏帝国统治的往往是这群人。
但是你不得不承认他们就是整个社会的管理者，没有办法，你必须得靠这些人的能力去管理天下，毕竟皇帝又不会分身，所以必须依靠士大夫阶层的帮助，士绅集团的支持。
而古代那些起义之所以到最后大部分都失败了，都是因为他们拒绝和士大夫合作，把士大夫阶层视为敌人，没有士大夫的支持和出力，所以他们最后往往都失败了。
李自成多厉害?。?直接推翻了明朝。但是他拒绝和士大夫合作，进入北京城后对这些人又是敲诈，又是鞭打，虽然从情理上来说这些都是应该的，不可辨驳。
但是李自成如果想要自己的政权存在的更久一些，他必须要依靠这些人的力量和能力，简单来说无非就是众人拾柴火焰高，其次涉及一个分工问题。
这些士大夫大部分在行为和道德上肯定都有问题，但是他们始终是受过教育的，比起义军中以农民为主的人懂得一些治国的手段，脑袋里多少有一些东西。

文章插图
而刘邦和朱元璋这种布衣出身的帝王因为没有什么较高的文化，自然不会意识到这一点，反正天下都已经打下来了，这些人拿来也没用了，于是杀的杀，关的关。
当然，这时候因为天下已经稳定了，影响并不是那么坏。但像朱元璋就是因为把很多元勋都给杀了，结果导致朱棣造反的时候，建文帝直接面临着无人可用的尴尬处境。
比较成功的例子就是宋太祖，他把武将都罢免了，改为重用文官来治理天下，这些其实都反映的是对人才的不同态度。
简单来说，那些官宦世家出身的人身上的杀气没有那么重，不喜欢用杀的手段去解决问题。这一点可以参照那些优越家庭出身的孩子，你看这种人都是很温文尔雅，气质恬静温和。而像刘邦和朱元璋都是底层摸爬滚打起来的人物。
自然是嫉恶如仇，更喜欢用杀戮的方式解决问题，这些都体现的是对生命、文化和人才的不重视。这就像侯耀文对郭德纲的评价一样：一路坎坷走来，势必嫉恶如仇。
这点需要牵扯到每个人的出身，因为见过太多黑暗面，且深受其害，自然就对这种行为难以忍受，因为感受过黑暗的痛苦，所以不容黑暗的存在。
至于性格方面其实都是其次，归根结底还是出身环境和教育程度最重要。由于这两者的原因，也会让人的性格中容易产生猜忌、没有安全感、患得患失、敏感这样的特征。
一旦他觉得你威胁到自己了，就立马降维打击，一点机会都不给你，这也是一种性格上的缺陷，缺乏对臣子的充分信任。