国外都有妻子改成丈夫姓的传统,为什么中国却没有?( 二 ) _都有

我们这里，在1949年以后， “妻冠夫姓”逐渐是灭绝了。一方面，是以妇女解放为由，行政命令放弃女人的婚后从夫姓惯例;另一方面，也确实是自建国以后，中国女人半边天，地位提升了，没有男人可以这么要求了。现在，你要提什么腐朽的“妻冠夫姓”，中国女人会炸雷：神马，你踏马没生我养我，赚得钱又不比我多，我自己姓好好的，你有病吗!中国的父亲们，好好的闺女结了婚，连姓都要跟了别家男人了，大概也接受不了。所以，眼下大陆， “妻冠夫姓”不但永无可能，反倒是小孩要不要随妈姓，才是新的焦点。

文章插图
(图：香江两大女强人范徐丽泰与梁爱诗——梁爱诗之所以不冠夫姓，只因不婚)
也因此，我们如今，大概也只能从台港澳及部分海外侨胞中才可看到依稀端倪了。像香港，虽然长期为英属殖民地，但在当时的前港英政府，所取的是怀柔政策,关于婚姻、冠姓、继承权等法律沿用的是满清旧例。后来，男女平权不再强制，但婚姻注册时，也会询问是否需要在身份证姓名上冠上夫姓，已经纯属个人意愿问题了。
这点，我们可以看到，至今香港那边，什么林郑月娥、范徐丽泰、陈方安生、刘淑仪等等，虽都是政界女强人，却清一色地冠以夫姓。而在我们这里，唯一留下的痕迹，大概就是清明扫墓时，还可以在一些墓碑上看到冠夫姓的个例吧。
而反倒在西方、日本等地，这一传统即便到了现代社会，也没有随着民主化、男女平等化而灭绝。
日本是东亚国家，隶属“儒家文化圈”，有没搞过什么新文化运动，还遗留这种习惯挺好理解。过去，她们也都是随夫姓的。二战以后，日本法律虽规定女人婚后可以有不随夫姓的自由，但实际上妻随夫姓者仍然居多。何以故，主要成因是，人家这个传统习惯代代相传，想更改都成了不太容易的事情了，况且也不是什么大不了的事。

文章插图
(图：建国初妇女解放的宣传画)
但是，何以西方世界才搞这种落后、封建的、腐朽、“歧视女性”的习惯呢?这应该是很多国人所难以理解的吧。我的历史阅读理解，核心原因在于：一方面，西方特别是英国为首的国家，本身有姓都比较晚，14世纪初才开始普遍用姓，后来虽搞妻随夫姓，但性别从属色彩一开始就很淡，主要是为了减轻登记工作的难度而已;到了现代，也多和压抑女权理念无关，仅仅是因为他们是宗教信仰国家，女从夫姓，只要目的在宣誓夫妻一体，是家庭至上爱的表现，所以英美德等国，如默多克等女政治家，贵为一国元首，还是从夫姓，也不会觉得有什么。
简而言之，因为没有感觉是性别歧视，只是仅仅一种习俗和传统的沿习，所以在当代日本和西方，不从夫姓是女人的自由，冠以夫姓也不会觉得别扭。
据说在美国，约有3百万女姓每年步入婚姻礼堂，但依然有9成会选择从夫姓，都是自愿的选择。像克林顿的老婆希拉里，是全球独立女性的榜样，开始也是不跟克林顿姓的，但是后来也改姓夫姓，表示遵循传统，就是为了迎合并捞取美国保守群体的选票而已。
所以，在西方及日本等国，女人越是出身上流社会或者混迹在高级名利场的，为示高贵和传统，反倒随夫姓的比例越高。也许，这在我们这里的田园女权朋友们看来，是极其悲哀的事实，这不是暗示女人是丈夫的附属物吗，这成何体统嘛!由此看来，东海西海，还真的不是什么都“心理攸同”的，咳咳~