关羽败走麦城路过马超封地,为何马超不发兵救关羽?( 二 ) _关羽

关羽的赤兔马被孙权送给马忠，赤兔马也因为数日不吃草料，被活活饿死，为它的主人殉难。
王甫和周仓在麦城听到关羽遇难的消息后，也双双自杀殉国。

文章插图
2、为何马超没有救他如果说，三国中关羽之死是因为马超没有及时赶去营救关羽，那实在是有点冤枉马超了。我们要知道，关羽遇难的时候，马超根本不在那，你说说怎么救?
公元219年，吕蒙与陆逊精心策划了一个死局，关羽必然在临沮被俘，无处可逃。
先看大势：公元217年，刘备率大军北上与曹操战于汉中，直到219年才取得惨胜，这导致汉中以南，荆州以西兵力空虚;紧接着，219年关羽率军北上发动襄樊之战，又导致荆州本地兵力空虚，门户洞开。对荆州念念不忘的孙权感到，收回荆州的历史性机会来到了，他找到吕蒙商量大计，两人再加上陆逊，精心策划了三步棋。
有人说马超收到了求救信，不愿意去救关羽。众所周知，关羽一直都瞧不起马超，这件事小编之前也提到过，久而久之，他们两人之间的矛盾自然也会加深，而马超又是一名鲁莽的人，哪里懂的谦让，所以对关羽怀恨在心，不愿意前往救援。可是这种说法小编觉得不成立，原因有三点，首先荆州属于关羽的管辖，临沮又是荆州的一部分，这也就是说，从封地来看马超是关羽的下属，而当时他让马超前来救自己，这不是请求救援，而是战略指示，马超没理由战场抗命。其次关羽当时扬言要去西凉挑战马超，可见马超并不在临沮。最后一点就是他们两人本身就是一对冤家，马超的封地又归关羽管，所以他不在临沮是非常正常的事情，这样看来马超见死不救的观点是不成立的。
当时关羽选择了向西，具体可逃路线是：麦城——临沮——房陵——上庸
如果按以前的战略布署，是可以逃出升天的，因为麦城是自己的，临沮由马超驻守，房陵由孟达驻守，上庸有刘封驻守，都是自己人。可是现在时局不同了。
时局最大的不同就是临沮一带失守，落在了东吴手中，东吴在临沮一带设置了封锁带，成为了关羽解不开的死结。
很多人说，马超在临沮，他对关羽见死不救，应受谴责，这是一个天大的误会。其实，临沮做为马超的管辖地，马超却并不在这里，他已经离开，跟随刘备去汉中作战了。马超走后，东吴的军队就控制了临沮一带。不然的话，马超驻守临沮，陆逊却在临沮附近设伏，马超能让他设伏吗?马超是那么好对付的吗?
所以，可以肯定，马超不在临沮，这才给了陆逊可乘之机，截断了关羽西退的路。
因为如果真的因为马超的不作为导致关羽被杀，那蜀国的其他人也不能饶了马超，至少也是给些惩罚吧，不然无法服众。但实际上，历史上并没有记载这种事情，因此，当时马超应该是真不在那个地方，关羽的死也和他没什么关系。

文章插图
3、关羽失败的原因关羽是人人敬仰的英雄，过五关斩六将，斩颜良诛文丑，还水淹七军，生擒魏将于禁，杀死魏将庞德，名震华夏。却落了个败死麦城的悲惨下场。这是为什么呢。原因有以下：
【关羽败走麦城路过马超封地,为何马超不发兵救关羽?】1、关羽刚愎自用，骄傲自大。结果中了吕蒙、陆逊的计策，丢了荆州，败死麦城。在麦城时，关羽已经面临巨大的危险，还说即使有埋伏，有何惧哉之类的话，狂妄自大，骄兵必败，失败成为必然2、《三国志》评价关羽和张飞：“羽善待卒伍而骄于士大夫，飞爱敬君子而不恤小人。”关羽尽管爱惜士卒，却瞧不起士大夫之类的人，导致刘封、孟达怀恨在心，见死不救。由此，关羽的失败也就不难得出了3、鲁肃曾对孙权提出《榻上策》，其中占据荆州也是东吴成就帝王之业的基础，因此无论如何，孙权是一定会夺取荆州的。4、荆州被刘备先占领，而之前一直努力维持孙刘两家友好关系的鲁肃已经病逝，东吴谋臣中很少有人主张联蜀抗曹了。正好此时关羽攻打樊城，给了孙权机遇，辱骂东吴使臣又给了孙权出兵的理由，机不可失，于是孙权派遣吕蒙袭取荆州。5、关羽水淹七军后名震华夏，刘备有这样的人才不免令人忌惮，而且如果关羽攻下了樊城，襄樊之地与汉中的水路就可以畅通无阻。北可攻打曹操，南可以攻打孙权，为了避免这样的局势发生，曹操和孙权就不得不联手将关羽铲除。