股市分析文章个股股市分析( 四 ) _经验知识

因此在经济复苏时，股票价格将会上涨；在经济衰退时，股票价格将会下跌；在经济高涨和经济萧条时，根据前期政策力度、现期利率的调控步骤以及人们的预期变化等，股票价格将相应波动、并构造出具体的和各式各样的顶部和底部图形。
因此宏观经济周期决定股市波动周期，这从经济运作的基本机理上看，是有着充实的和肯定的理论依据和结论的。
2、宏观经济与股市波动背离的若干起因
1996----2000年，我国经济增速基本持续下滑，然而股市却爆发了多次较大规模的行情，许多人藉此认为，宏观经济与股市波动之间没有必然的联系。
笔者认为，对于这一问题，我们应当明确地区分两种情况：一是在经济运行和市场体制比较完善、规范和稳定的情况下，宏观经济与股市波动之间，所必然呈现的经过理论和实践长期检验的、紧密的周期对应性。二是在证券市场创建初期乃至市场体制改革初期，这是一个较长的历史时期，影响证券市场走势的因素会有很多，如政府干预、行政命令、大户炒作乃至盲目跟风等，其中部分因素在短期内可能上升为决定性因素，从而左右一定时期的证券市场走势，同时造成其与宏观经济走势相背离的状况出现；这种情况的产生是不可避免甚至一定时期会是频繁的，但是我们并不能因此而否定在成熟体制下宏观经济与股市波动的周期对应性，或者说随着市场的逐步成熟和完善，宏观经济与股市波动之间，必然会逐步呈现出越来越紧密和突出的周期对应性。
依据这一基本思路，我们可以更清楚地看到，1996年以来我国股市多次行情的历史成因。如1996年行情的成因，是10年来我国证券市场的发展规模还很小，人们对证券市场不了解、因此参与的人数与资金都还很少，同期我国经济乃至居民储蓄高速增长，这两方面的巨大反差就孕育着巨大的机会。因为在人们努力寻找投资机会、并对证券市场逐渐产生了解的情况下，股市中的马太效应就不可避免的会逐步产生，股价持续稳步上涨、间或伴随着爆发性的井喷行情；1999年行情的成因，是在1997、1998和1999年前期股市低迷的情况下，政府出于“财富效应”拉动内需、以及扶持证券市场发展的目的，明确推出较大力度的推动股指上涨的政策和评论，从而导致股指在一个多月的时间里，强劲上扬65％左右，而且在其后的六个月里，股指回调幅度仅为20～30％，两个月后，股指再次迭创新高，显示出市场做多倾向的澎湃内力。
因此1996年以来我国股市波动与宏观经济走向数次背离，不仅不能证明两者走势的不相关性，反而是从另一个侧面证明了宏观经济对股市波动的决定性影响，即宏观经济的持续高速增长，为股市波动提供了较核心的基础和条件；而宏观经济周期对股市波动周期的明显对应性的决定影响，则有待于市场经济条件、环境和运作的更加成熟、完善和健全。
3、公司业绩与股市波动背离的若干起因
在认为宏观经济与股市波动之间缺乏紧密相关性的论点中，还有一条流行的论据是，股市波动常常独立于上市公司业绩的表现。例如我国近一、两年来，经济增速从持续下滑到开始出现复苏转机，这两个时期都对应了股市波动的两次较为可观的行情，而同时上市公司的业绩却持续保持低迷的状况。这似乎说明股市波动并不取决于上市公司业绩的好坏。
然而笔者认为，上述观点同样是比较偏颇的。因为我国初级阶段的证券市场与西方发达国家如美国成熟的证券市场相比，有一个深层的差别，即西方发达国家的上市公司基本上是本国经济中较优秀的企业，因为激励和摘牌机制等的作用，因此其整体表现良好，上市公司的业绩要明显优于宏观经济的增速，因为后者部分体现了全体企业的平均表现水平。而在我国，情况则有很大的差异。因为股份制试点以及重点扶持国有企业等的政策原因，我国目前的上市公司并不是我国较具活力和竞争力的企业群体或其全体，后者更多地是体现为高科技的民营企业群体。在目前我国的上市公司中，不可流通的国有股和法人股仍占到总股本的65％左右，即占绝对控股的比重，因此其经营管理中的“国有”问题仍然十分突出，其整体表现也就不可避免地要落后于经济中的较佳企业群体，甚至要落后于平均企业群体，后者约等同于宏观经济增速。因此目前这些上市公司仍然是我国国有企业股份制改革的初级阶段或迈出的排名步，其体制问题仍有待于进一步的改革和理顺。

股市分析文章 个股股市分析( 四 )

股市分析文章个股股市分析( 四 )