谭嗣同是爱国主义者吗还是卖国贼( 二 ) _卖国贼

谭嗣同的方案不光光是卖地，在他的想法里，这些边陲之地终究无法守?。?加之产出效益有限，徒然耗兵靡饷，守之无益，不如做个顺水人情：
今夫内外蒙古、新疆、西藏、青海，大而寒瘠，毫无利于中国，反岁费数百万金戍守之。地接英俄，久为二国垂涎。
情愿少卖点钱，把西藏贱卖给英国，新疆贱卖给沙俄，这两国自然对大清好感大增，顺势请求它们保护中国十年，为大清卧薪尝胆赢得一个缓冲期。
以二境方数万里之大，我之力终不能守，徒为我之累赘，而卖之则不止值二万万，仍可多取值为变法之用，兼请英俄保护中国十年。

文章插图
这种想法也并不是谭嗣同所首创，类似的想法在甲午战争之前就有清流派大臣提出过，他们的设想是朝廷出点儿钱，雇佣沙俄或者德国到朝鲜去和日本打，和维新派有异曲同工之妙。
从卖地的想法上就能看出来，维新派的领袖如此幼稚，这变法还成功得了吗?另一个角度来看，如果真成功了，对今日是祸是福还真不好说。
假设一下，这个计划成功，事情也绝不会向谭嗣同所期望的，英国和沙俄会为大清提供保护。丛林法则才是国际政治的本质，失去边疆后朝廷不仅无法摆脱财政负担，反而会加重财政负担，这是中国作为大陆国家属性所决定。
再举例子，左宗棠和李鸿章的塞防与海防之争也与之类似。李鸿章这样的晚清顶尖人物，也是出过国见过世面的，他也认为新疆的得失并不重要，而从海上来的列强根本挡不?。坏┑锹骄褪侵比”本? ，海防比塞防重要得多，财力有限的情况下两者择其一，新疆是可以被放弃的。
总之就是一句话：我之力终不能守，徒为我之累赘。
幸好还有左宗棠这样的精英，他的视野在李鸿章之上：一个都不能少。
若新疆不固，则蒙部不安，匪特陕、甘、山西各边时虞侵秩，防不胜防，即直北关山，亦将无晏眠之日”，所以“时事之宜筹，漠谋之宜定者，东则海防，西则塞防，二者并重。”

文章插图
这件事上，不得不提到慈禧，这老太太的的老妖婆人设也多是在变法之后形成的，当时要没她的支持，左宗棠也不管用。
但是，能就此批评谭嗣同，称他为卖国贼或是爱国贼吗，那也是不公平的。
谭嗣同虽然是维新派领袖，骨子里却仍然是个传统儒家士大夫，这套战略的出发点仍然是挽救大清，富强中国，本质并没有恶意。
堂堂大清脆败于小国日本，而且是毫无还手之力那种，带来的震动远不止赔偿两亿两白银那么简单，那是整个国家、满汉各族的切肤之痛。
整个国家的知识分子都在拼命找救国图存的方子，什么办法都用过了，不行。
这种情况下，卖地也不是不可接受了，卖出去，强大了再拿回来，总比窝窝囊囊死掉要强。
谭嗣同们意识不到的是，西方国家对中国的国力碾压是一个长期的事实，大清要想实现工业化，远不是一两代人能做到的。而相隔时间越长，对地区的征服、控制成本就越来越高，最后高到无法实现的地步。

文章插图
最后，是十月革命一声炮响，给中国送来了马克思列宁主义，又何苦苛责谭嗣同?
谭嗣同有颗真正爱国的心，也是条铁打的硬汉。行刑时故意安排用的是钝刀，根据《谭嗣同就义目击记》里记载，砍了三十多刀头颅才落地，百年之后读来仍然让人头皮发麻，但这就是当时有志之士的代价。

谭嗣同是爱国主义者吗 还是卖国贼( 二 )

谭嗣同是爱国主义者吗还是卖国贼( 二 )