如果王莽改制成功,历史会变成什么样?( 二 ) _王莽

文章插图
第二种：王莽是不成功的改革家，因为改革思想太超前。
其实王莽代表的是新兴的中小地主阶级和民众利益。而王莽改制，与其说是改革不如说是改良运动。
西汉末年的问题，最大来自三点。第一土地兼并，引发的流民问题及起义问题。第二奴隶问题，引发的人权问题和社会问题。第三货币垄断，引发的经济问题和地主阶级矛盾问题而王莽改制的三点，恰恰是有针对性的改变这三大重点问题。
当时的中下层地主阶级，对于大官僚地主阶级代表者，汉王朝其实已经失去信心，他们期望出现一个自己的利益代言人，来挽回这种局面。因此，改良主义和改良运动便应运而生。
土地兼并严重情况下，中小地主阶级和人民群众深受其苦，大地主豪强奴隶无数，中小地主无人种地，劳动力缺失。货币垄断下利益也得不到保证。

文章插图
2.中小地主和民众的就是王莽改制运动的支持者。
所以王莽其实是时代发展下被推出来的历史人物，而他的出生又让他更容易进入统治阶级核心。身为外戚的有利条件，让他能更快进入权力中心。再加上王莽由于幼年孤贫和儒家的说教，深知当时政治问题所在及一般中下层阶级需求，所以有针对性的提出，改变土地兼并、奴隶盛行、商人资本发达三个严重社会问题的办法，进而获得中小地主和部分民众支持。
看到这里，其实按照实际情况来说，王莽算是一个真正的改革家。因为他的改革代表了多数人的利益，那么为何还会被口诛笔伐?原因不过是因为封建礼教而已。
一个窃权夺位的伪君子、篡窃者，备受谴责和辱骂，不是应该的吗?无论王莽为改革做了多大贡献，为民生尽多大努力，他都是个篡权者。无论他多有才能，他只能效仿周公，尽辅臣责任，不该自立为王。这就是中国传统政治环境下，家天下制度的延续而已，无论对错，只问出生正不正。

文章插图
3.腐朽而又迂腐，却成为主流。
其实个人很欣赏王莽，虽然他是历史的失败者，可他却是当时少有的明白人，能看清西汉问题所在，并站在中下地主和农民利益进行制度改革，而不是维护大地主利益，者真是需要极大勇气。最终失败，也不过是豪强大地主的反扑而已，胡适先生曾经说过，王莽是一个社会主义者，这就是他的悲剧，因为他将“社会主义制度”提前了1900年。
如果有假设的可能，王莽最终成功了，也许我们国家的历史进程又会是另一种不同的样子也说不定，可惜了，可惜了，一个超越时代的穿越者，如果他的改制成功，或者部分触动大地主阶级利益，进而产生新的市民阶级，和中小地主阶级，也许历史的走向会截然不同!