徐达真的是被朱元璋害死的吗？他的子女结局如何？( 二 ) _的是

再次，《明史》可信度相对较高。要知道，《明史》可是清朝修撰的，如果朱元璋真的阴谋害死了徐达，这完全可以作为抹黑朱元璋的一大罪状，清朝又有什么理由替朱元璋对此事予以遮掩呢?因此，个人认为，相较于以上野史杂记而言，《明史》的可信度反而相对较高。
最后，“背疽”死亡率本就极高。现代医学研究表明，所谓“背疽”，其实就是金色葡萄球菌入侵毛囊或皮脂，导致背部大面积急性化脓感染。这种病如果不能及时控制感染，基本毫无治愈的可能，最后的结果只能是死亡。由于古代医疗手段和医疗条件极为有限，得了这种病几乎毫无治愈的可能，因此是一种死亡率极高的病症，例如三国的刘表和曹休、唐朝诗人孟浩然、南宋大将宗泽、明朝的杨一清等名人均是因此而死。而且，“疽最忌鹅”这种说法则是完全没有科学依据。
综上所述，朱元璋赐“蒸鹅”杀死徐达之说其实并不可信，徐达完全是因病而亡。至于朱元璋以“蒸鹅”杀死徐达之说，虽是由野史杂记所引发，但由于朱元璋屠戮功臣的恶名，这才导致这种说法广为流传。
由于史料记载极为有限，子女人数、齿序、结局难定
其实徐达的子女结局，也能作为朱元璋没有杀害的徐达的侧面证据。要知道，凡是被朱元璋诛杀的功臣，大多都是举家受到牵连，即便没有被族灭，也难逃夺爵流放，而徐达的子女却并未受到牵连，且大多善终。

文章插图
1、长子徐辉祖：被幽禁至死。原名徐允恭，后因避讳朱允炆，改名徐辉祖。徐达去世后，徐辉祖承袭了魏国公爵位。“靖难之役”期间，徐辉祖坚决站在朝廷一方，不仅曾作为南军主将，在白沟河之战中掩护李景隆撤退，更是在其眉山大胜燕军，哪怕在燕军渡江以后，仍带兵坚决阻击燕军。
朱棣进入南京城称帝之后，徐辉祖仍然坚决不合作，朱棣念本想将其处死，但念在徐皇后的情分上，这才勒令其返回私宅，夺爵停俸。在被幽禁于宅邸数年后，于永乐五年(1407年)病逝(另说被勒令自裁) ，终年四十岁。
2、次子徐膺绪：善终。另有徐达第三子、第四子之说，正史关于徐膺绪的记载极少，根据其墓志记载来看，徐膺绪曾在朱棣登基后，曾先后担任尚宝卿、大同中卫指挥佥事、中军都督佥事等职，后于永乐十四年(1416年)病逝，终年四十四岁。
3、三子徐添福：早卒。另说为徐达次子，正史关于徐添福的记载同样极少，大多以“早卒”一语代之。不过，根据有心人的分析，徐添福曾担任过云南临安都指挥使，而关于去世时间，则有永乐三年(1405年)和永乐二十年(1422年)两种说法。

文章插图
4、四子徐增寿：被朱允炆所杀。另有徐达次子、第三子之说，不知道是不是因为曾在洪武二十三年(1390年)跟随燕王朱棣出征胡寇乃儿不花的关系，在“靖难之役”时期，徐增寿与大哥的立场完全不同，竟然坚决的站在了燕王朱棣一方，经常为其传递情报，南京城防空虚的消息，便极可能源于徐增寿的告密。燕军渡过长江后，朱允炆召其当面对质，徐增寿面对质询无法回答，结果被朱允炆亲手持剑杀死。
朱棣即位后，追封徐增寿为阳武侯，从而成为朱棣登基后首个被封赠的功臣。永乐二年(1404年)，朱棣又加封其为定国公，由其子徐景昌承袭爵位。定国公爵位共传九代，一直到明末最后一位定国公徐允祯被大顺军所杀。