武德元年 , 唐朝刚开国的时候,李建成主要负责协助李渊 , 在京城内巩固士族 。武德二年,李建成曾短暂率军平定过关中的农民起义,还曾去接收投降了河西地区 。武德三年,当李世民前去征讨王世充的时候,李建成镇守北方 , 防备突厥 。武德四年,李建成曾率军平定边疆稽胡叛乱 。武德五年 , 李建成领军前去平定刘黑闼的叛乱 。但在此之前,刘黑闼的精锐已经被李世民打光了……
从李建成的这些战绩当中 , 我们不难看出,李建成打仗的能力,确实不如李世民 。如果深究其原因的话,恐怕还是要归咎于李渊最初对二人的定位不同 。在李渊的规划当中 , 李建成就是负责坐江山的,而李世民就是负责打江山的 。所以在唐朝统一天下的过程当中,所有特别能打的将军和精锐,也都被李渊调到了李世民麾下 。
比如虎牢关一战,李世民率领唐军最精锐的三千五百玄甲军,大破窦建德的十万大军 。但如果换了李建成 , 李建成是无论如何都不可能做到的 。因为玄甲军从建立的那天开始,就一直是李世民在领导 , 全军都是李世民的人,李建成根本就调不动,自然也就无法完成很多战术了 。
正是李渊对二人的区别对待 , 导致两人在几年之后的处境,截然不同 。
李世民这边 , 实力雄厚,在军中声望极高,对军队的掌控力度很大 。而且在山东、河北等李世民亲手打下来的地方,李世民安插了很多的手下 。反观李建成这边 , 在底层军队当中 , 几乎没有多少存在感,但却得到了很多传统关陇士族的支持 。而且后来很多投降唐朝的边境割据势力,比如罗艺之流,也都和李建成交好 。
文章插图
在这种局面之下 , 李渊做出的选择,是打压李世民,坚定稳固李建成的太子之位,但同时又没有将李世民一撸到底 。从某种意义上来说,李渊是采取了一种和稀泥的办法,希望能够同时维护好两个儿子的利益 。但李渊的这种办法,显然是行不通的 。
随着李渊逐渐出手,到了武德九年的时候,唐朝高层出现了十分诡异的一幕:李建成作为太子,得到了传统关陇士族的支持,在京城内已经全面压制了李世民 。而在李渊有意的压制下,李世民天策府内的一些智囊官员 , 也纷纷被贬黜 。几乎所有人都能看出来,李渊是坚决维护李建成的太子之位,没有任何打算换太子的意思 。
然而在军中,尤其是山东、河北、河南等地,却遍布了李世民的支持者 。这些人,都坚定的支持李世民 。在他们的支持下,即便李渊有心打压李世民,李世民仍是能够和李建成进行抗衡 。
随着双方的斗争彻底白热化,兄弟二人终于抛弃了所有兄弟情义,开始对对方下死手 。甚至不惜直接杀掉对方,想要直接从肉体上消灭对方 。
比如 , 李建成曾弄来一匹未曾驯服的野马 , 让李世民骑乘 , 想要直接摔死李世民 。然而李世民骑技高超,最后有惊无险 。再比如李建成曾给李世民下毒,企图毒杀李世民,多亏了李世民喝得不多,而且将毒酒都吐了出来,这才侥幸活了下来 。
当然,李世民对李世民下的绊子,也不在少数 。
就这样 , 在几番过招之后,兄弟二人已经到了不死不休的地步,两人已经彻底没了化解仇怨的可能 。而在李渊的偏心袒护下,李世民在京城内部,已经彻底处于劣势 。仅靠单纯的政治斗争 , 已经无法取得胜利了 。
- 李渊真的是玄武门之变的背后推手吗?真相是什么?
- 玄武门之变的发生是因为李渊的疏忽?真相是什么?
- 发动神龙政变的复国五王,为何结局悲惨?
- 马嵬驿兵变的主要目的是什么?是为了逼死杨贵妃吗?
- 玄武门之变时,李世民集团在洛阳做出了哪些准备?
- 玄武门事变过了多久之后,李世民才登基称帝的?
- 李世民为何没在玄武门之变中杀了李渊呢?
- 玄武门之变后,李建成和李元吉的儿女是什么样的下场?
- 陈桥兵变的时候赵匡胤都已经喝醉了 赵匡胤篡位是被迫的吗
- 玄武门之变前,李建成在政治实力和军事实力有何优势?