跟商朝同归于尽的三星堆,究竟是什么人?网友的神评或被考古证实( 二 )


2023年6月9日,在成都举办的第三届文物科技创新论坛上,中华文明探源工程项目组进一步精确了三星堆遗址埋藏坑器物的掩埋时间 , 确定为商末周初 。
这一结论也印证了1997年对1号坑和2号坑的考古结论:无论是玉石器还是青铜器 , 都没有发现晚于殷墟时期的、有西周特征的器物 。

跟商朝同归于尽的三星堆,究竟是什么人?网友的神评或被考古证实

文章插图
此外,三星堆8个埋葬坑之间埋葬时间接近,特别是几天前考古人员再次成功跨坑拼对了两件大型青铜器 , 证明了祭祀区域的几座祭祀坑的形成年代时期相近,或者说是同时 。
由此我们可以得出这样一个结论:三星堆人埋葬祭祀器物的时间节点,刚好对应的是商朝灭亡 。
这意味着什么呢?
由于三星堆的几个埋葬坑出土了大量中原地区罕见的青铜器和金器,故而导致公众的关注点过多地集中在了埋葬坑上 。
而事实上,三星堆不仅有埋葬坑,还发现了古城遗址 , 其修筑时间相当于商代早期,使用年代则相当于商末周初 。如果说前者是三星堆人的“藏宝地” , 那么后者才是三星堆人的真正聚居区 。
跟商朝同归于尽的三星堆,究竟是什么人?网友的神评或被考古证实

文章插图
不过,相比于8个埋葬坑中数量庞大的青铜器和金器玉器,三星堆古城却寒酸的多,连青铜器都极少发现 , 这说明三星堆人在商亡周兴这个时间节点上,将几乎全部的国家财富全部砸毁并埋藏在了地下,表现出了与商朝“同归于尽”的节奏 。
此后 , 三星堆人分化为两支,一支迁徙到了40公里外的金沙 , 另一支则突然出现在西周的核心统治区宝鸡,被史书称之为(弓魚)国 。
那么三星堆的重大变故与商朝灭亡之间 , 究竟只是时间上的巧合,还是其中存在某种关联呢?
殷墟甲骨文中,屡屡出现“伐蜀”、“至蜀”等字样,表明商朝时曾频繁与蜀发生战争 。到武王伐纣时 , “蜀”又出现在视野当中,不过,这次的蜀是作为盟国参加了讨伐商朝的“八国”联军 。
跟商朝同归于尽的三星堆,究竟是什么人?网友的神评或被考古证实

文章插图
虽然甲骨文中关于“蜀”字有20多种写法,但共通的地方都带有“目”字 , 描绘的恰恰是三星堆独具特色的青铜纵目面具形象 。而与中原夏商周产生关联的诸多其它文明当中,也只有三星堆以极具夸张的纵目形象来塑造人形青铜器,显然,甲骨文中“蜀”说的正是三星堆人 。
那么三星堆人究竟是什么人 , 难道真是夏朝后裔跟着周人复仇 , 推翻商朝吗?我们先来看几位网友的神级评论:
网友1:古蜀王蚕丛和鱼凫,一个带“虫”,一个带“鱼”,而夏禹和他父亲鲧也刚好有虫有鱼,难道纯粹是巧合吗?
跟商朝同归于尽的三星堆,究竟是什么人?网友的神评或被考古证实

文章插图
网友2:蜀与禹这两个字,字型相似,表意相近,甚至可以大胆假设,蜀或得名于禹,禹亦可能得名于蜀 。很可能三星堆曾经是夏朝的宗庙所在地 。
网友3:三星堆绝对不是所谓的局部文明,而是多源合一的 , 西来文明是其中重要的一支 。
过去很长时间,我们对于三星堆的解释无外乎两种:或者把其归为古蜀文明,或者说其是受中原文明影响的地方变种 。
但考古发现却显示,三星堆文明的构成件,至少有两个 。
第一,上文已述,三星堆中呈现出浓郁的二里头二期文化特色,其中对牙璋的使用已上升到祭祀和信仰层面 , 超出了一般文化交流或贸易所能带来的影响 , 唯一的解释只能是有夏遗民进入了成都平原 , 与新石器时代成都平原的土著居民(宝墩文化创造者)融合 。