包产到户是好是坏，为何质疑声频繁响起？这是为何？( 二 ) _生活百科

文章插图
也就是说包产到户提升积极性是一次性的，不是长久性的，或者是说这只是那个时代发展的产物，而改革也是具有着保持期和时代局限性的，就是因为这样长期不变的包产到户政策却被人拒绝为永久不变。
想当初独生子女政策，不也在时代的发展之下变成了现如今的状态吗？也不是恒久不变的样子。
所以包产到户是不是已经走到了穷途末路，是不是要发生改革呢？

文章插图
2016年根据凤凰周刊的内容来看，小岗村经过29年的变化之后，村中的巨大变化，大部分都是社会各界的援建，而非是自身实力，真正的大变化是村民通过包产到户解决了吃饭问题，但是想要解决这个贫困问题，还是需要找其他的路数。
或许早在2006年取消农业税实行种粮补贴的那一天，就已经看到了包产到户的结局。

文章插图

文章插图
最后的问题
从包产到户这41年以来的发展，可以看到最主要的历史使命，就是让老百姓都能够吃得上饭，以及兑现了我国革命时期曾经的承诺。
包产到户只是恢复了新中国1953年以来从集体化向小农经济的回归，相当于历史，绕了圈子，似乎又回到了原来的土改时的起点状态。

文章插图
在纵观这40年以来，这背后的问题并没有让农业真正发展起来，而农业的生产化和机械化居然还落后于包产到户的前夕。
农民群体也没有摆脱困境，仍然需要外出务工，才能让老百姓过得更加幸福一点。
农民种粮的积极性也开始受到挫折，那荒地的现象并不鲜见，所以就会导致快速的两极分化局面。
农民抗积极性的风险能力也比较弱，而空巢老人子女教育等等问题频发。农民集体的归属感，也是跟之前不大一样了。
在这一个又一个问题之下，包产到户，自然而然的就受到了很多质疑。但其实任何一项改革或任何一项制度都只能代表一个时代的阶段，那个时代它的使命确实完成了。
时代在变，往日的成就，可能不再适应的当时的社会发展潮流。
一切只要站在实事求是的根本上，去寻求包产到户的目的，那么未来就会越来越好，而未来之路也能够越来越宽。

文章插图
现在并非是否定包产到户，而是当时特殊的社会环境下最好的政策，那个时代的趋势已经过去了，现如今人们的生活和思想都发生了巨大的改变，所以而当初的那种状态已经不再适应当下经济的发展。本身的道理只适应于当时的社会，所以未来可能还会有变动。
对于这次“包产到户”有争议，你有何看法？欢迎大家在评论区留言讨论！