案例：职业打假人盯上水果店，一次买20罐松子，获赔13600元( 二 ) 三无产品

种种迹象表明，对方显然是名职业打假人，专挑像陈女士这样的法盲下手，以此来获取个人利益，陈女士顿时火冒三丈，认为对方的行为，完全是非法牟利。
陈女士打算起诉这位客人，发誓一定要让对方付出代价，那么，此事从法律上该如何认定？

1.首先，陈女士售卖的确实是三无产品。
《食品安全法》第68条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器上标明食品的名称、生产日期、生产批号、保质期、生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
陈女士所卖松子，属于散装食品，且进行二次包装，却没有上述信息，属于三无产品，根据该法第148条，消费者可以要求商家支付10倍赔偿金。
2.其次，职业打假并不被法律禁止！
职业打假人向商家索赔，利用的是法律规定，其索要赔偿的方式，是通过诉讼手段，根据民事领域法无禁止即自由的原则，这种方式并不违法。
当前对于职业打假人，不同地方法院有不同处理，有的是全盘支持，有的是全盘否定，有的仅支持食品领域，但无论如何，只要对方是通过法律手段起诉，不宜认定为违法。
当然，如果职业打假人买到假货后，以曝光媒体等威胁商家，并索要超过10倍的合理赔偿，这种情况可以认为有敲诈勒索嫌疑。
本次事件中，陈女士只能当吃了哑巴亏，她表示自己再也不卖散装干果食品，此事也提醒广大商家，无论是做大生意还是小买卖，一定要多学习法律知识，学会保护好自身的合法利益。
大家对于职业打假人有何看法？