所谓深浅结合，是指作品的阅读要深一点，钻得透一点，深到能产生真知灼见为止 。为了深，就要多读几遍 。
恩格斯为了对拉萨尔的《弗兰茨·冯·济金根》一剧本进行评论，先后将作品至少读了四遍，他在《致斐迪南·拉萨尔》中说：“为了有一个完全公正、完全‘批判’的‘态度’”，为了“在读了之后提出详细的评价、明确的意见”，所以需要一个“比较长的时间我才能发表自己的意见” 。再如，列宁为了对小说《怎么办》进行评论，在一个夏天把这部小说读了五遍，“每一次都在这个作品里发现了一些新的令人激动的思想 。”
（《列宁论文学艺术》第897页）毛泽东也说过，《红楼梦》要读五遍，不读五遍就没有发言权 。这说明，浮光掠影、晴蜓点水式的阅读是不行的 。
对于被评论的对象，一定要研究得透彻一些，对作品象对人一样，要知心、知音 。对其他作品和材料的阅读不妨浅一点，浏览一遍，有一个直觉印象即可，否则，不能保证“点”的深 。
2.阅读方法 。一般采取“总体——部分——总体”的步骤 。
一、总体，就是从头至尾通读 。得出初步而概括的印象 。
二、部分，是要对重要部分仔细地读，分析研究，加深印象，发现特色（或发现问题），初步形成观点 。三、总体，是要获得完整的本质的认识，对作品的倾向和艺术性作出自己的判断 。
在阅读过程中，要及时做好摘记工作 。有一种“评点法”的评论，就是一手拿笔，一边阅读，一边评点的 。
如金圣叹评点《水浒》、《三国演义》 。还要通过阅读培养复述节录作品内容的能力 。
这是因为评论中常要概述作品内容，以作评论的依据 。（二）定题所谓定题，就是在读书、搜集材料的基础上，选择并确定评论的题旨（中心） 。
定题也称为“选题” 。初学写作文学评论的人在定题时常犯以下几种毛病：第一种，为评而评，无的放矢 。
【小说情节怎么写】评论者随便拿一篇作品，自己没有明确的目标，未经过认真思考，就去评论 。第二种，贪大求全，面面俱到 。
一开始就写《论***的小说创作》这样大的题目，往往无从下笔而流于一般、平庸、肤浅 。第三种，缺乏新意，老生常谈，步别人的后尘，拾人牙慧 。
应该怎样定题呢？首先要选准作品 。应该选择什么人的哪一篇作品，这是有标准的 。
标准就是： （1）作品的价值 。一篇作品拿到手，要掂一掂份量，权衡一下，问问自己：这作品有没有价值？值不值得评？俄国文艺批评家车尔尼雪夫斯基说：“假使你要做一个彻底的人，那么就应该特别注意作品的价值，而不必拘泥于你以前觉得这同一位作家的作品是好还是坏 。”
（《谈批评中的坦率精神》）这说明：文学评论要评的是文学作品，作品本身的价值才是我们确定评论与否的重要依据 。所谓作品的价值，指的是它的美学价值，也就是作品的思想性和艺术性达到的水平应是很高的，或比较高的；另外，是某一种作品代表着一种值得注意的倾向，或者就是坏作品 。
这两类作品都是值得评论的 。因为，评论好的，可提高读者的审美水平，使读者获得美的享受，也可使作者认识到自己的特色，向好的方面发展，提高一步；评论坏的，可以防微杜渐，给作者敲警钟，使读者也能认识假、恶、丑 。
（2）现实的需要 。现实的需要指的是：国家事业的需要，人民生活的需要，社会发展的需要 。
凡是现实需要评论的作品，我们作为评论者，就应该负起评论的责任 。（3）个人的专长 。