讨论中可以提出假设，提出本题的发展设想，但分寸应该恰当，不能写成“科幻”或“畅想” 。（七）结语或结论 应写出明确可靠的结果，写出确凿的结论 。
文字应简洁，可逐条写出 。不要用“小结”之类含糊其辞的词 。
确的定位 。因此这里既有技术问题，也有科学道德问题 。
一切粗心大意，不查文献；故意不引，自鸣创新；贬低别人，抬高自己；避重就轻，故作姿态的做法都是错误的 。而这种现象现在在很多文章中还是时有所见的，这应该看成是科研工作者的大忌 。
其中，不查文献、漏掉重要文献、故意不引别人文献或有意贬损别人工作等错误是比较明显、容易发现的 。有些做法则比较隐蔽，如将该引在引言中的，把它引到讨论中 。
这就将原本是你论文的基础或先导，放到和你论文平起平坐的位置 。又如科研工作总是逐渐深入发展的，你的工作总是在前人工作基础上发展起来做成的 。
正确的写法应是，某年某人对本题做出了什么结果，某年某人在这基础上又做出了什么结果，现在我在他们基础上完成了这一研究 。这是实事求是的态度，这样表述丝毫无损于你的贡献 。
有些作者却不这样表述，而是说，某年某人做过本题没有做成，某年某人又做过本题仍没有做成，现在我做成了 。这就不是实事求是的态度 。
这样有时可以糊弄一些不明真相的外行人，但只需内行人一戳，纸老虎就破，结果弄巧成拙，丧失信誉 。这种现象在现实生活中还是不少见的 。
下面我举一个自己的经历 。我在苏联做研究生时，发现可卡因引起的中枢阵挛性痉厥与大脑皮层的成熟有关 。
在兔胎儿期和新生兔期都没有这个反应，而是出生后才逐渐出现这个反应的，要到出生后21天，相当于性成熟期，才能与成年兔一样出现典型的阵挛性痉厥 。这一发现当然很有意义 。
我的导师很高兴，说这一发现已足够作为你副博士论文的基础了 。但不久，我在一本1940年德文的药理教科书中看到一段文字，记载着一位德国作者发现过与我观察到的同样现象，说明着同样的问题 。
我不加思索地拿着书给导师看 。导师认真地从头看到底，突然拍着我的肩膀大声说：“好小伙子！我相信你一定能成才！但现在你必须从头再找新的发现 。”
待 。
6. 以''比较''为话题的作文怎么写 俗话说：“不怕不识货，就怕货比货 。”通过不同事物或同一事物的不同方面的比较来证明论点的方法谓之比较说理 。
比较说理是通过比较物与被比较物之间的比较，突出其相同之点或不同之处，并在这种比较中，清楚地表达出赞成什么，反对什么，褒扬什么，贬斥什么 。这样，既能把道理说得清楚明白、通俗易懂，又能加深读者对论点的理解，充实文章的内容，增强文章的说服力和吸引力 。有这样一则材料：
美国福特公司有台大型电机发生了故障，工程师们“会诊”了3个月，依然没有结果，最后不得不请权威斯坦因梅茨“论断” 。他调查研究、反复计算后，用红笔在电机某处画了一条线，说：“找开电机，把画线处的线圈减少16圈 。”照此修理后，电机果然运行正常了 。福特公司问他要多少酬金，他说10000美元 。有人妒忌说：“这是勒索 。”斯坦因梅茨笑了笑说，在付款单上写了一个说明：“画一条线1美元，知道在什么地方画线 9999美元 。”
对这则材料可以作如下分析：
“斯坦因梅茨经过调查研究、反复计算后，画了一条线就排除了美国福特公司大型电机持续3个月的故障，使之正常运转 。这样不但节约了时间，而且避免了福特公司因为电机故障而遭受更大的损失 。”