“房星”指马，句谓房星原是天上的星宿，也就是说这匹马本不是尘世间的凡物 。如果这句的含义仅限于此，与首句几乎一模一样，那就犯了重沓的毛病 。
诗只四句，首句平平，次句又作了一次重复，那么这首诗就有一半索然无味，没有价值 。但如细细咀嚼，便会发现第二句别有新意，只是意在言外，比较隐晦曲折 。
《晋书·天文志》中有这样一段话：“房四星，亦曰天驷，为天马，主车驾 。房星明，则王者明 。”
它把“房星”和“王者”直接联系起来，就是说马的处境如何与王者的明暗、国家的治乱息息相关 。既然马的素质好遭遇不好，那么，王者不明，政事不理的状况就不言可喻了 。
这是一种“渗透法”，通过曲折引申，使它所表达的实际意义远远超过字面的含义 。三、四句写马的形态和素质 。
如果说前二句主要是判断和推理，缺乏鲜明生动的形象，那么，后二句恰恰相反，它们绘声绘影，完全借助形象表情达意 。李贺写诗，善于捕捉形象，“状难见之景如在目前”，这两句就是突出的例子 。
“瘦骨”写形，表现马的处境；“铜声”写质，反映马的素质 。这匹马瘦骨嶙嶙，说明境遇不好 。
在常人的眼里，它不过是匹筋疲力尽的凡马，只有真正爱马并且善于相马的人，才不把它当作凡马看待 。“向前敲瘦骨，犹自带铜声 。”
尽管它境遇恶劣，被折腾得不成样子，却仍然骨带铜声 。“铜声”二字，读来浑厚凝重，有立体感 。
它所包含的意思也很丰富：铜声悦耳，表明器质精良，从而生动地显示了这匹马骨力坚劲的美好素质，使内在的东西外现为可闻、可见、可感、可知的物象 。“素质”原很抽象，“声音”也比较难于捉摸，它们都是“虚”的东西 。
以虚写虚，而又要化虚为实，的确很不容易，而诗人只用了短短五个字就做到了，形象化技法之高妙，可说已达到炉火纯青的程度 。尤其可贵的是，诗歌通过写马，创造出物我两契的深远意境 。
诗人怀才不遇，景况凄凉，恰似这匹瘦马 。他写马，不过是婉曲地表达出郁积心中的怨愤之情 。
马诗（其五） 大漠沙如雪，燕山月似钩 。何当金络脑，快走踏清秋 。
这首诗看起来是写马，其实的借马来抒情，诗人因热切期望为国建立功业，却又不被赏识而发出了感叹 。此篇写良马出自名地，而边陲天地广阔，正可奋勇奔驰，唯待知遇名主也 。
何当二字，托出盼望之意 。李贺生活的时代，藩镇割据，战事频频，作者以名马自喻，言虽然生逢用人之时，亦有用才之地，但尚需惜才用才之主 。
这是李贺马诗的基本意旨 。李贺在其短暂的一生中，一直怀有建功立业之心，为此，他甚至宁愿投笔从戎 。
但这一理想终难实现，所以他的诗中总会有一股郁郁不平的悲愤之气 。《马诗》二十三首的表现方法总体上属比喻 。
而此诗在比兴手法运用上却特有意味 。一、二句展现出一片富于特色的边疆战场景色，乍看是运用赋法：连绵的燕山山岭上，一弯明月当空；平沙万里，在月光下像铺上一层白皑皑的霜雪 。
这幅战场景色，一般人也许只觉悲凉肃杀，但对于志在报国之士却有异乎寻常的吸引力 。“燕山月似钩”与“晓月当帘挂玉弓”（《南园》其六）匠心正同，“钩”是一种弯刀，与“玉弓”均属武器，从明晃晃的月牙联想到武器的形象，也就含有思战斗之意 。
作者所处的贞元、元和之际，正是藩镇极为跋扈的时代，而“燕山”暗示的幽州蓟门一带又是藩镇肆虐为时最久、为祸最烈的地带，所以诗意是颇有现实感慨的 。思战之意也有针对性 。