问题主要表面在：1：对英语论文的格式很不了解 ， Introduction部分又是图表又是分节 。论文的后边没有结语 ， 参考文献的排列也不规范；2：观点方面的错误在于竟然认为人类心理学的理论也适用于动物 。
其实杰克伦敦作品中的那条狗在某种程度上说是拟人化了的 ， 是体现所谓权力意志的超人 ， 或super dog 。此外语法上也有一些错误 。
二稿评语： 作者在一稿的基础上作了比较认真的修改 。论文从内容到形式上都有很大的改进 。
从网上下载的两个与文章内容关系不大的流程图已被删除 。前言中的部分内容已按要求移到了正文部分 。
添加了结论部分 ， 尽管内容还有待充实 。参考文献部分已重排但仍有不规范的地方 。
定稿评语： 论文的选题很好 ， 有创意 。据了解 ， 作者是在商务英语的学习中接触到Maslow的心理学理论的 。
而初次读到Jack London的The Call of the Wild则是在大学二年级的英语阅读课上 。为了写好这篇论文 ， 作者作了一定研究 ， 特别是Jack London的原著 。
从作者对原著的引用情况不难看出 ， 她对原著的内容是相当熟悉的 。作者的写作态度比较认真 ， 能按照学校的要求与自己在开题报告中拟定的写作进度分阶段地完成论文的研究与写作计划 。
对于初稿中从形式到内容等方方面面的错误 ， 一经指出 ， 作者都能认真对待 ， 反复修改 。尽管语言仍略显稚嫩 ， 但论文条理清晰、说理充分 ， 观点具有独创性 ， 有一定的参考价值 ， 不失为一篇好文章 。
2. 毕业论文的评语怎么写 论文题与论文的内容基本相符 ， 结构基本完整 ， 语言也比较通顺 ， 没有大的语法错误 。
问题是 ， 全文引用的部分太多 ， 自己的分析太少 ， 有些“分析”有抄袭的痕迹 。应当说 ， 完成这篇论文所需的材料已经具备 ， 作者可以在此基础上对材料进行分析归纳以得出自己的结论 。
新的修改意见包括：摘要的首句 ， 关键词的更换 ， 对影响Jack London的一生 ， 并在其作品The Call of the Wild中有所体现的“Superman”还应有进一步的说明 。时态用法上的部分混乱情况还需纠正 。
引用部分过多 ， 自己的评述太少 ， 有的参考书目在文内根本未提及是一个不太好解决的问题 。建议从London是所谓超人 ， Buck也是超狗的角度说明两者之间的联系以及作者生平对其作品的影响 。
定稿评语论文题与论文的内容基本相符 ， 结构完整 ， 语言比较流畅 。即或在初稿中除了分段过细外 ， 也没有发现多少严重的语法或拼写错误 。
作者试图从Jack London的生平中寻找作家与其小说中某个人物的关联 。从内容看 ， 作者对原著比较了解 ， 也收集到了相关的资料 ， 但仅限于资料的罗列 ， 如何通过分析资料得出自己的结论这是论文写作应达到的目的 ， 而恰恰在这一点上 ， 作者所下的功夫还不够 。
[例二]初稿评语：论文涉及的内容对跨国公司内文化冲突的解决有一定的指导意义 。论述比较充分 ， 条理比较清晰 。
在东西方文化的对比中 ， 作者举了很多有趣的例子 ， 但对近在眼前的中国的例子却很少 。东方文化的例子多取自日本文化 ， 这是一个很大的缺陷 。