全球|“黑寡妇”起诉迪士尼，好莱坞“混搭发行”抢了谁的奶酪？( 二 ) 电影|Disney|模式|疫情|影响|票房

谁也没有料想到，在《黑寡妇》上映近一个月之后，斯嘉丽·约翰逊会成为迪士尼的平地惊雷。
截至写稿时间，《黑寡妇》全球票房累计达到3.44亿美元，其中北美票房达到1.67亿美元。斯嘉丽一方表示，斯嘉丽的电影薪酬与电影院线票房挂钩，参考此前漫威超英电影的票房收入，斯嘉丽方认为Disney+的发行让斯嘉丽失去大约5000万美元的潜在分红。
这个数字无法实际考证，而迪士尼也并不认同。迪士尼有高层表示，即便没有疫情影响，斯嘉丽的片酬最多也是2500万美元左右。而迪士尼对外透露了斯嘉丽目前的电影薪酬是2000万美元。
而这场矛盾的爆发，既是好莱坞演员与制片厂长久以来的片酬问题，也是混搭发行模式之下产生的利益纷争。此前好莱坞制片厂与演员之间的利益分割，演员的收入与票房相关，有票房号召力的演员采取“固定片酬+票房分成”的模式，分成比例达到5%-10% 。
这其中固定片酬2000万美元是一个门槛，好莱坞市场上一线演员的固定片酬才能达到这个级别。换句话说，票房分成就成为很多重量级演员看重的收入。

文章图片

流媒体与院线同步发行模式，对于制片厂而言利大于弊，疫情冲击票房市场，流媒体作为线上保险，虽然影响了一部分线下票房，但也获得了一部分线上收入。同时制片厂们已经进入“人均流媒体”阶段，自产自销，除去了一部分院线分成。
但混搭发行模式作为一个特殊时期的新产品，滋生出了很多模糊地带。如现在爆发的演员票房分成问题。线上票房受到冲击，演员又无法参与流媒体票房分成，利益受到损害。
华纳兄弟最先开启同步发行模式之时，就遭遇了一批好莱坞演员的起诉与抵制，于是华纳兄弟不得不对威尔·史密斯（《王者理查德》）、丹泽尔·华盛顿（《蛛丝马迹》）、盖尔·加朵（《神奇女侠1984》）等演员支付了超过2.5亿美元的补偿。同时采取了新的分成模式，如从电视版权销售、数字租贷这些收益中进行分成。
这个背景之下，斯嘉丽·约翰逊与迪士尼的矛盾爆发似乎又在意料之中，这是同步发行模式带来的矛盾，此前公众的注意力放在院线与流媒体身上，而这次公众的注意力来到了演员与制片厂身上。
“黑寡妇”宣战迪士尼之后，好莱坞如何自处？公众关注的是，斯嘉丽与迪士尼这场明目张胆的“讨薪官司”究竟会对整个好莱坞娱乐市场产生什么影响。
首先可能引起连锁反应的是好莱坞演员市场。虽然斯嘉丽与迪士尼的合同中有很多模糊地带，比如合同中并未指出《黑寡妇》将影院独家放映，而是承诺大规模上映，而《黑寡妇》同步发行，上映影院超过了4000家，实现了大规模上映，并不能轻易断定孰是孰非。
但是一线演员起诉制片厂的行为显然具有强烈的反抗色彩与启发性。消息报道，艾玛·斯通也在考虑是否就《黑白魔女库伊拉》起诉迪士尼，而舆论市场上也有不少人为斯嘉丽声援，这场官司或许是一个契机，将在混搭发行模式下建立一个新的薪酬规则。

文章图片

随后则是迪士尼内部的反应。舆论市场上有外媒报道，迪士尼内部出现分歧，迪士尼执行主席鲍勃·艾格与首席执行官包正博之间产生分裂。首席执行官包正博不善于与艺人打交道，迪士尼对斯嘉丽走出的回应被诟病涉及人格侮辱。